Association of CX3CR1 (V249I and T280M) polymorphisms with age-related macular degeneration: a meta-analysis

ObjectiveStudies investigating the associations between CX3CR1 genetic polymorphisms and age-related macular degeneration (AMD) have reported controversial results. Therefore, this meta-analysis aims to clarify the effects of CX3CR1 T280M and V249I polymorphisms on AMD risk.DesignMeta-analysis.ParticipantsResults from six studies were pooled in the meta-analysis.MethodsRelevant studies were selected through an extensive search of PubMed, EMBASE, and the Web of Science databases. Pooled odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) were calculated using random-effects model.ResultsSix studies with were included in this systematic review and meta-analysis. There was no significant association between CX3CR1 T280M polymorphism and risk of AMD under all genetic models (TT vs CC/CT: OR = 1.57, 95% CI = 0.87–2.84; CC vs TT/CT: OR = 0.75, 95% CI = 0.54–1.06; TT vs CC: OR = 0.58, 95% CI = 0.30–1.144; CT vs CC: OR = 1.25, 95% CI = 0.91–1.70). The CX3CR1 V249I polymorphism also did not significantly affect the AMD risk (AA vs GG/AG: OR = 1.23, 95% CI = 0.98–1.55; AG/AA vs GG: OR = 0.56, 95% CI = 0.29–1.07; AA vs GG: OR = 1.43, 95% CI = 0.97–2.09; AG vs GG: OR = 1.07, 95% CI = 0.85–1.36).ConclusionsThis meta-analysis suggested that CX3CR1 T280M and V249I polymorphisms may not be associated with an increased risk of AMD based on current published data. Given the limited sample size, the finding on CX3CR1 polymorphisms needs further investigation.

RésuméObjetDes études sur les liens entre les polymorphismes génétiques CX3CR1 et la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA) ont produit des résultats controversés. Cette méta-analyse vise à clarifier les effets des polymorphismes CX3CR1 T280M et V249I sur les risques de DMLA.NatureMéta-analyse.ParticipantsLes résultats de six études ont été fusionnés dans cette méta-analyse.MéthodesNous avons sélectionné des études pertinentes en faisant une recherche exhaustive dans les bases de données PubMed, EMBASE et Web of Science. Nous avons calculé le rapport de cotes (odds ratio - OR) et les intervalles de confiance (IC) à 95 % à l’aide d’un modèle à effets aléatoires.RésultatsSix études ont fait l’objet de cet examen et méta-analyse systématiques. Il n’y avait pas de lien significatif entre le polymorphisme CX3CR1 T280M et les risques de DMLA selon tous les modèles génétiques (TT VS CC/CT : OR = 1,57, 95 % IC = 0,87-2,84; CC VS TT/CT : OR = 0,75, 95 % IC = 0,54-1,06; TT VS CC : OR = 0,58, 95 % IC = 0,30-1,14; CT VS CC : OR = 1,25, 95 % IC = 0,91-1,70). Le polymorphisme CX3CR1 V249I n’a pas non plus eu d’effet significatif sur le risque de DMLA (AA VS GG/AG : OR = 1,23, 95 % IC = 0,98-1,55; AG/AA vs GG : OR = 0,56, 95 % IC = 0,29-1,07; AA VS GG : OR = 1,43, 95 % IC = 0,97-2,09; AG VS GG : OR = 1,07, 95 % IC = 0,85-1,36).ConclusionsSelon notre méta-analyse des données publiées récentes, il semble que les polymorphismes CX3CR1 T280M et V249I ne sont pas associés à un risque accru de DMLA. Compte tenu de la taille limitée de l’échantillon, les résultats relatifs aux polymorphismes CX3CR1 nécessitent une étude plus approfondie.