Reprint of: Primary care physicians’ knowledge of the ophthalmic effects of diabetes

ObjectivePrevious studies suggest that many patients with diabetes do not receive an annual dilated eye examination because of a lack of referrals from primary care physicians (PCPs). This study aims to determine the depth of knowledge of PCPs regarding diabetic eye disease.DesignCross-sectional assessment.ParticipantsNinety-seven PCPs.MethodsAn 8-question, multiple-choice assessment was administered over a 3-month period to 208 PCPs in attendance at continuing medical education conferences.ResultsNinety-seven PCPs completed the assessment. Participants had a mean total score of 5.9 of 8 possible (73.8%). Questions regarding screening, clinical findings, and prevention were answered correctly by ≥81% of the respondents. However, questions regarding risk factors and complications were answered correctly by less than 35% of the respondents. No difference in scores was found based on the type of residency training received or the number of years in practice.ConclusionsAlthough PCPs may require greater education in the complications and risk factors of diabetic eye disease, study participants demonstrated a good overall depth of knowledge regarding diabetic eye disease. Thus, previous reports of only 35% to 55% of patients with diabetes receiving an annual dilated fundus examination are likely not due to a lack of physician education.

RésuméObjet?>Les études précédentes suggèrent que de nombreux patients diabétiques n׳ont pas d׳examen annuel du fond d׳œil dilaté, à cause d׳un manque de référence de la part des médecins de soins primaires (MSP). Cette étude vise à déterminer la profondeur des connaissances des MSP concernant la maladie oculaire diabétique.Nature?>Évaluation transversale.Participants?>Quatre-vingt-dix-sept MSP.Méthodes?>À partir de 8 questions à choix multiples, l׳on a évalué 208 MSP qui assistaient à des conférences de formation médicale continue, sur une période de 3 mois.Résultats?>Quatre-vingt-dix-sept MSP ont complété l׳évaluation. Les participants avaient une moyenne globale de résultats de 5,9 sur une possibilité de 8 (73,8%). Parmi ceux-ci, ≥81% des répondants ont répondu correctement aux questions concernant le dépistage, les constatations cliniques et la prévention. Toutefois, moins de 35% ont répondu correctement aux questions concernant les facteurs de risque et les complications. Il n׳y a pas eu de différence dans les résultats concernant le type de formation reçue en résidence ni le nombre d׳années d׳exercice.Conclusions?>Bien que les MSP aient peut-être besoin de plus de formation concernant les complications et les facteurs de risque de maladie oculaire chez les diabétiques, les participants à l׳étude ont démontré un bon et profond savoir général concernant la maladie oculaire diabétique. Ainsi, l׳application, selon les rapports précédents, d׳un examen annuel du fond d׳œil dilaté à seulement 35% à 55% des patients diabétiques, n׳était apparemment pas due à un manque de formation médicale.