Mirror-hat device as a drop delivery aid: A pilot study

ObjectiveTo evaluate the effectiveness of a novel mirror-hat drop delivery aid.DesignProspective, observational study.ParticipantsSixty eyes from 30 subjects with primary open-angle glaucoma or ocular hypertension attending the glaucoma unit at the Toronto Western Hospital.MethodsThe mirror-hat device consists of a magnifying mirror attached to a brimmed cap. The aid was provided to subjects who self-administered topical antiglaucoma medications. Drop instillation technique (time taken to instill a drop, number of drops dispensed, drop contact location, and contamination of bottle tip) was evaluated with and without the device. Subjects also completed a survey regarding drop administration and satisfaction with the device.ResultsSubjects were less likely to contaminate the bottle tip by touching their eye/eyelid when using the device than without the device (13% vs 37%, respectively, p = 0.02). Twenty-six subjects (86.7%) indicated they could see the drop using the device versus 12 (40%) who reported they saw the drop without the device (p = 0.0005). There were no statistically significant differences in any of the other outcomes. No predictive factors were associated with improved drop administration technique while using the device including uncorrected near-visual acuity, lens status, and glaucoma severity.ConclusionsUse of the mirror-hat aid is associated with significantly less bottle-tip contamination and better visualization of the drop than without the device; however, the device did not help to reduce time, number of drops, or accuracy when administering eye drops.

RésuméObjetÉvaluation de l’efficacité d’aide-goutte d’un chapeau innovateur muni d’un miroir.NatureÉtude d’observation prospective.ParticipantsSoixante yeux de trente sujets qui, ayant un glaucome primaire à angle ouvert ou une hypertension oculaire, fréquentaient la clinique de glaucome de l’hôpital Western de Toronto.MéthodesL’appareil du chapeau à miroir comporte un miroir grossissant fixé à la bordure d’un couvre-chef. L’aide a été fourni à des sujets qui s’administraient eux-mêmes les médicaments topiques anti-glaucomes. La technique d’instillation des gouttes (le temps requis pour instiller une goutte, le nombre de gouttes administrées, l’emplacement du dépôt de la goutte et la contamination de l’embout du flacon) a été évaluée avec et sans appareil. Les sujets ont aussi rempli un questionnaire concernant l’administration de la goutte et leur satisfaction de l’appareil.RésultatsLes sujets ont été moins enclins à contaminer l’embout du flacon en touchant leur œil ou leur paupière en utilisant l’appareil plutôt que sans l’utiliser (13 vs 37 % respectivement (p = 0,02). Vingt-six sujets (86,7 %) ont indiqué qu’ils pouvaient voir la goutte avec l’appareil alors que 12 (40 %) ont dit voir la goutte sans l’appareil (p = 0,0005). Il n’y avait pas d’écarts statistiquement significatifs dans aucun des autres résultats. Aucun facteur prédictif n’a été associé à l’amélioration de la technique d’administration des gouttes par l’utilisation de l’appareil, comprenant l’acuité visuelle de près non corrigée, l’état de la lentille et la gravité du glaucome.ConclusionLe recours à l’aide du chapeau à miroir est associé à moins de contamination de l’embout du flacon et à une meilleure visualisation de la goutte que sans l’appareil, toutefois l’appareil n’a pas aidé à réduire le temps, le nombre de gouttes ni leur précision lors de leur instillation oculaire.