Comparison of dynamic contour tonometry and Goldmann applanation tonometry following penetrating keratoplasty a

Objective: To evaluate dynamic contour tonometry (DCT) versus Goldmann applanation tonometry (GAT) intraocular pressure (IOP) measurements in eyes that underwent penetrating keratoplasty (PKP).Design: Prospective, cross-sectional, observational study.Participants: Thirty-one eyes of 28 patients were examined after PKP.Methods: All eyes had undergone PKP with interrupted sutures. The postoperative period was more than 1 year for 25 eyes and less than 1 year for 6. Sutures were removed based on corneal topography and refraction. IOP was measured by both DCT and GAT methods and was correlated to the number of remaining sutures.Results: IOP readings were successfully obtained in 25/31 (80.6%) with DTC and in 21/31 (67.7%) with GAT (p = 0.25). In eyes with fewer than 4 remaining sutures, both methods were successful. In eyes with more than 4 sutures, the success rates of DCT and GAT were 66.7% and 44.4%, respectively (p = 0.18). In PKPs with a postoperative period of more than 1 year, the success rates of DCT and GAT were 96% and 84%, respectively (p = 0.16). In 20 eyes, both methods measured the IOP. The mean IOP obtained by DCT (16.6 [SD 2.8] mm Hg) was higher than the mean IOP obtained from GAT (15.1 [SD 3.6] mm Hg). The IOPs from the 2 instruments correlated significantly (p < 0.05) and the mean difference was 1.5 mm Hg.Conclusions: The success rate in measuring IOP with DCT and GAT did not show any statistically significant difference. Both methods were less effective measuring the IOP after recent PKPs and regrafts. However, DCT seemed to be superior to GAT in corneas with more than 4 remaining sutures and in PKPs performed more than 1 year earlier. The absolute values of IOP were higher with DCT than with GAT.

RésuméObjet: Évaluation des mesures de latonometrie dynamique par contour (TDC) versus latonométrie paraplanation de Goldman (TAG) à la suite de la kératoplastie pénétrante (KPP).Nature: Étude d’observation transversale et prospective.Participants: Trente-et-un yeux de 28 patients qui ont examines après une KPP.Méthodes: Les yeux ont tous subi une KPP avec sutures à points séparés. La période postopératoire a duré plus d’un an pour 25 yeux et moins d’un an pour 6. Les points ont été retirés selon la topographie de la cornée et la réfraction. La pression intraoculaire (PIO) a été mesurée selon la TDC et la TAG et corrélée au nombre de sutures restantes.Résultats: La lecture de la PIO a été réussie dans 25 cas sur 31 (80,6%) avec la TDC et dans 21 cas sur 31 (67,7%) avec la TAG (p = 0,25). Dans les yeux qui avait moins de 4 sutures restantes, les deux méthodes ont réussi. Dans les yeux qui avaient plus de 4 sutures restantes, les taux de réussite avec la TDC etla TAG ont été de 66,7% et de 44.4% respectivement (p = 0,18). Chez les KPP avec une période postopératoire de plus d’un an, les taux de réussite avec la TDC et la TAG furent de 96% et 84% respectivement (p = 0,16). Dans 20 yeux, les deux méthodes ont servi à mesurer la PIO. La moyenne de PIO obtenue par la TDC (16,6 [ÉT 2,8] mmHg) était supérieure à celle obtenue par la TAG (15,1 [ÉT 3,6]mmHg). La corrélation des PIO obtenues des 2 instruments était significative (p < 0,05) et l’écart moyen était de 1,5 mm Hg.Conclusions: Les taux de réussite de la mesure de la PIO avec la TDC et la TAG ne montrèrent pas d’écart statistiquement significatif. Les deux méthodes furent moins efficaces pour mesurer la PIO après des KPP récentes et des regreffes. Toutefois, la TDC semblait supérieure à la TAG pour les cornées qui avaient plus de quatre sutures restantes et pour les KPP effectuées plus d’une annee plus tôt. Les valeurs absolues de la PIO étaient supérieures avec la TDC qu’avec la TAG.