Pars plana vitrectomy versus combined pars plana vitrectomy and scleral buckle for primary repair of rhegmatogenous retinal detachment

ObjectiveTo compare pars plana vitrectomy (PPV) with PPV and scleral buckle (PPV/SB) for repair of rhegmatogenous retinal detachment (RRD).DesignA retrospective chart review.ParticipantsPatients who underwent PPV or PPV/SB for RRD repair at a single institution.MethodsA retrospective chart review of patients in two different treatment groups and analysis of the anatomic and functional results.ResultsSingle-surgery anatomic success was achieved in 31 of 37 (83.8%) phakic eyes that underwent PPV and in 66 of 68 (97.1%) phakic eyes that underwent PPV/SB (p = 0.0216). Among pseudophakic eyes, 42 of 48 (87.5%) in the PPV group and 62 of 66 (93.9%) in the PPV/SB group achieved single-surgery reattachment (p = 0.3175). Visual acuity improvement was marginally greater in the PPV group among phakic (p = 0.4898) and pseudophakic (p = 0.2465) eyes.ConclusionsPPV/SB may be associated with a decreased risk for retinal redetachment when compared to PPV for repair of phakic RRD. In pseudophakic eyes, the anatomic success rate between the two techniques appears to be similar.

RésuméObjetComparaison entre la vitrectomie par la pars plana (VPP) et VPP avec plissement scléral (VPP/PS) pour réparer le décollement rhegmatogène de la rétine (DRR).NatureExamen rétrospectif des dossiers.ParticipantsPatients qui ont subi une VPP ou une VPP/PS pour un DRR dans une seule institution.MéthodesL'examen rétrospectif des dossiers a été effectué chez deux groupes différents, avec analyse des résultats anatomiques et fonctionnels.RésultatsLa réussite anatomique d'une seule chirurgie a été obtenue dans 31 des 37 yeux phaques (83,8 %) qui ont subi une VPP et dans 66 des 68 yeux phaques (97,1 %) qui ont subi une VPP/PS (p = 0,0216). Parmi les yeux pseudophaques, 42 des 48 (87,5 %) du groupe VPP et 62 des 66 (93,9 %) du groupe VPP/PS, le rattachement a réussi par chirurgie simple (p = 0,3175). L'amélioration de l'acuité visuelle a été marginalement plus grande dans le groupe VPP, et chez les yeux phaques (p = 0,4898) et chez les yeux pseudophaques (p = 0,2465).ConclusionLa VPP/PS peut être associée à une réduction du risque de redécollement de la rétine si on la compare à la VPP pour réparer le DRR phaque. Chez les yeux pseudophaque, le taux de réussite anatomique entre les deux techniques est apparemment semblable.