Comparison of retinal nerve fibre layer measurements from time domain and spectral domain optical coherence tomography systems *

Objective: To compare retinal nerve fibre layer (RNFL) thickness measurements acquired using spectral domain (SD) and time domain (TD) optical coherence tomography (OCT) systems.Study Design: Prospective clinical study.Participants: Twenty eyes of 20 healthy volunteers.Methods: All patients underwent 3 sets of circular OCT scans around the optic disc using both a TD OCT system, and a new SD OCT system. RNFL thickness measures within each of 4 quadrants, as well as overall mean RNFL thickness, were compared. Bland-Altman plots were also used to assess agreement.Results: Using the RTVue-100, RNFL measurements in the superior quadrant were, on average, 20 μm greater than those obtained from the Stratus (151.8 μm vs 131.7 μm, p < 0.0001). RNFL measures within other quadrants and overall mean RNFL thickness were not significantly different between systems. Bland-Altman plots indicated large differences between Stratus and RTVue-100 for all variables, with 95% limits of agreement spanning clinically important ranges of >50 μm for all RNFL variables.Conclusions: Significant differences exist between RNFL measurements obtained from the TD and SD OCT systems used in this study. These related, but distinct, technologies are not interchangeable. Further studies will be required to allow for appropriate clinical use of new SD OCT systems.

RésuméObjet: Comparaison entre la mesure de l’épaisseur de la couche fibreuse de la rétine (ECFR) obtenue en utilisant le système de tomographie par cohérence optique (TCO) en domaine spectral (DS) et celle obtenue en domaine temporel (DT).Nature: Étude clinique prospective.Participants: Vingt yeux de 20 volontaires sains.Méthodes: Les patients ont tous subi 3 scanographies TCO circulaire autour de la papille avec le système TCO DT et avec un nouveau système TCO DS. La comparaison a porté sur les mesures de l’ECFR de chacun des 4 quadrants et leurs moyennes. On a aussi utilisé les graphiques de Bland-Altman pour évaluer les concordances.Résultats: À l’aide de RTVue-100, les mesures du quadrant supérieur dépassaient de 20 μ en moyenne celles obtenues de Stratus (151,8 μ vs 131,7 μ, p < 0.0001). Les mesures de l’ECFR des autres quadrants et la moyenne globale d’épaisseur de l’ECFR ne différaient pas de façon significative entre les systèmes. Les graphiques de Bland-Altman ont indiqué des écarts importants entre toutes les variables de Stratus et RTVue-100, avec des limites de concordance de 95 % comprenant des écarts cliniquement importants de >50 μ pour toutes la variables de l’ECFR.Conclusions: Il y a des écarts significatifs entre les mesures de l’ECFR obtenues par les systèmes de TCO DT et DS utilisés pour cette étude. Ces technologies apparentées, mais distinctes, ne sont pas interchangeables. Il faudra d’autres études pour permettre l’utilisation clinique appropriée des nouveaux systèmes TCO DS.