کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4404576 1307171 2012 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of Postfire Soil Water Repellency Amelioration Strategies on Bluebunch Wheatgrass and Cheatgrass Survival
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
پیش نمایش صفحه اول مقاله
Comparison of Postfire Soil Water Repellency Amelioration Strategies on Bluebunch Wheatgrass and Cheatgrass Survival
چکیده انگلیسی
La impermeabilidad del suelo puede limitar los esfuerzo de resiembra posteriores a la aplicación del fuego y por lo hacer mas susceptible un sitio a la invasión de malezas. Evaluamos la efectividad de agentes humectantes y simulamos anclas encadenadas para mejorar el crecimiento y supervivencia de plántulas en suelos impermeabilizados para el pasto perenne nativo (Pseudoroegneria spicata) y el pasto invasor anual (Bromus tectorum). La investigación se desarrollo en un invernadero en una muestra de suelo de 20 cm de diámetro colectada debajo de arboles de (Juniperus osteosperma). El diseño experimental fue de parcelas divididas aleatorias con los dos pastos sembrados de manera separada en cuatro tratamientos de suelo: 1) control, 2) simulación de cadena de ancla (referido como “labranza”), 3) agente humectante y 4) labranza mas agente humectante. El contenido de agua en el suelo fue mayor en el tratamiento con el agente humectante, menor para labranza y mas bajo en el control. En general, la respuesta de los pastos (Pseudoroegneria spicata) y (Bromus tectorum) fue similar entre los tratamientos. Como conclusión de este estudio, el suelo con el agente humectante tuvo mas del doble de plántulas que el control mientras la labranza y control fueron similares. Independientemente del bajo numero de plántulas el tratamiento de labranza en general tuvo el mismo nivel de biomasa que el tratamiento del agente humectante. En general, la biomasa en los tratamientos del humectante y la labranza fueron al menos dos veces mayores que el control. No se encontró beneficio en aplicar los tratamientos del humectante y la labranza juntos en comparación con solo la aplicación del agente humectante. Debido a la poca correlación entre la propuesta del invernadero de cristal y el campo los resultados de este estudio necesitan ser interpretados con precaución. Nuestros datos podrían indicar que sí el pasto Bromus tectorum no está presente en el sitio actualmente el uso de cadenas de anclaje o tratamiento en el suelo con agentes humectantes pueden aumentar el establecimiento de especies sembradas.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Rangeland Ecology & Management - Volume 65, Issue 2, March 2012, Pages 182-188
نویسندگان
, , , , ,