کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4938510 1435089 2017 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Between equality and freedom of choice: Educational opportunities for the least advantaged
ترجمه فارسی عنوان
بین برابری و آزادی انتخاب: فرصت های آموزشی برای حداقل منافع
کلمات کلیدی
نظریه آموزش عدالت خواهی، آزادی خواهی، انتخاب مدرسه، کمترین مزایا،
ترجمه چکیده
این مقاله مجددا به بررسی بحث فلسفی بین عقیدت و لیبرتارین در مورد انتخاب مدرسه می پردازد. بخش 2 نگاهی به رویکرد مساواتی که توسط هری بریگهس و آدام سویفت دفاع شده است، در تحلیل پیشنهادات خود برای محدود کردن تناقضات والدین در جستجوی دستیابی به برابری تحصیلی بیشتر در میان گروه های اجتماعی-اقتصادی است. در بخش 3، انتقادهای مربوط به رویکرد مساواتطلبی و پیشنهاد جسمانی آزادی خواهی که توسط جیمز تولی مورد حمایت قرار می گیرد، ارائه شده است. این استدلال می کند که رویکرد مساواتطلبی در دستیابی به کمترین مزایای موفق نبوده و بر آزادی های اساسی نیز بسیار محدود است. به عنوان یک جایگزین، تولی پیشنهاد می کند تا با بهره گیری از مزایای کمترین مزایای، با اطمینان از آموزش مناسب آنها از طریق گسترش محدوده انتخاب تحصیلی و خیرخواهانه، تمرکز کنند. بخش 4 انتقاد از رویکرد تولی را نقد می کند: اولا، کفایت به کمترین مزیت برخوردار نیست و دوم اینکه تمرکز منحصربفرد خود را بر آزادی انتخاب نادیده می گیرد مسئولیت برای کسانی که به آزادی خود آسیب می رسانند. بخش 5 با پیشنهاد اینکه مکانیسم توزیع مجدد می تواند کمبود را با هر دو حساب (در شرایط غیر ایده آل) با حفظ محدوده آزادی والدین، و بهره مند شدن از کمترین مزایا را از طریق جبران زیان برای موقعیت های نامناسب خود، کنار بگذارد، بسته می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی توسعه
چکیده انگلیسی
This paper re-examines the philosophical debate between egalitarians and libertarians regarding school choice. Section 2 looks at the egalitarian approach defended by Harry Brighouse and Adam Swift, analysing its proposals for restricting parental partiality in search of achieving more educational equality among socioeconomic groups. Section 3 presents the most relevant critique to the egalitarian approach, and the alternative libertarian proposal defended by James Tooley. It argues that the egalitarian approach does not succeed in benefiting the least advantaged, and that it is too restrictive on fundamental freedoms. As an alternative, Tooley proposes to focus on benefiting the least advantaged by ensuring them an adequate education through an expansion of their scope of educational choice, and charity. Section 4 presents a critique of Tooley's approach, arguing that: first, adequacy does not benefit the least advantaged, and, second, that its exclusive focus on freedom of choice disregards the responsibility for those harmed by one's freedom. Section 5 closes by proposing that a redistributive mechanism can solve the deficiencies with both accounts (in non-ideal circumstances) by maintaining the scope of parental freedom, and benefiting the least advantaged through compensation for their unfair positional disadvantage.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Educational Development - Volume 53, March 2017, Pages 71-79
نویسندگان
,