کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4941940 1436872 2017 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
'It's good to be able to talk': An exploration of the complexities of participant and researcher relationships when conducting sensitive research
ترجمه فارسی عنوان
'این خوب است که بتوانیم صحبت کنیم': کشف پیچیدگی های روابط شرکت کنندگان و پژوهشگران هنگام انجام تحقیقات حساس
ترجمه چکیده
در این مقاله، بر مبنای داده های کیفی پروژه ای در مورد تجربیات سقط جنین زنان جوان، این مقاله تبادل دوگانه مصاحبه پژوهشی را مورد بررسی قرار می دهد. این دیدگاه را مطرح می کند که محقق و شرکای شرکت کننده در روند تحقیق برای دیدار با نیازهای فردی و متفاوت خود هستند. این مقاله به بررسی نقش فعال پژوهشگر در تحریک شرکت کنندگان در بحث و گفتگو درباره تجربیات بسیار شخصی و بالقوه نشانه گری و تحقیق در مورد روش هایی که شرکت کنندگان می توانند از تحقیق در یک ظرفیت شبه درمانگر به عنوان یک فرآیند کاتارزی . این مسئله در مورد اینکه آیا شرکت کننده و پژوهشگر اهداف تحقیقاتی مشترک و اهداف این رضایت آگاهانه را به اشتراک می گذارد، مطرح می شود. این مقاله با بحث درباره مشکلات متعادل سازی نیاز به محقق برای "انجام کار" و به دست آوردن داده های ثروتمند معنی دار و نیاز به اولویت دادن به سلامت شرکت کنندگان و پژوهشگران در طول تحقیق، نتیجه می شود و پیشنهاد می کند که توجه بیشتر باید داده شده به روند پس از رضایت.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی مواد دانش مواد (عمومی)
پیش نمایش مقاله
'این خوب است که بتوانیم صحبت کنیم': کشف پیچیدگی های روابط شرکت کنندگان و پژوهشگران هنگام انجام تحقیقات حساس
چکیده انگلیسی
Drawing on qualitative data from a project on young women's experiences of abortion, this paper considers the dual exchange of the research interview. It considers the view that researcher and participant 'collude' in the research process to meet their individual and differing needs. The paper explores the researcher's active role in stimulating participants to talk about and disclose highly personal, and potentially stigmatising, experiences and interrogates the ways in which participants may use, or re-frame, research in a quasi-therapeutic capacity as a process of catharsis. This raises questions around whether the participant and researcher share common research goals, and the implications of this for informed consent. The paper concludes with a discussion of the problems of balancing the need of the researcher to 'get the job done' and to generate meaningful rich data, and the need to prioritise participant and researcher wellbeing throughout the research, suggesting that further consideration needs to be given to the post-consent process.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Women's Studies International Forum - Volume 61, March–April 2017, Pages 93-99
نویسندگان
,