کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4941941 1436872 2017 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Collaboration or collusion? Involving research users in applied social research
ترجمه فارسی عنوان
همکاری یا توافق؟ مشارکت کاربران در تحقیقات اجتماعی کاربردی
ترجمه چکیده
این مقاله بر مشکلات مربوط به پیگیری یک برنامه تحقیقاتی مبتنی بر حقوق تولید مثل زنان استوار است، در حالی که در چارچوب چارچوب سیاست های سلامت جنسی که دارای اولویت های مختلف است، تمرکز می کند. در مقاله تجربیات دو پروژه تحقیقاتی کاربردی اجتماعی در زمینه سلامت جنسی، در این مقاله تنوعات و چالش های مرتبط با حفظ چارچوب مفهومی فمینیستی را مورد بررسی قرار می دهد و همزمان تلاش می کند تا تحقیقاتی را انجام دهد که بر سیاست و عمل تاثیر می گذارد. اولین پروژه زنان جوان، سقط جنین و سقط جنین "تکرار" را مورد بررسی قرار داد: کلمه "تکرار" حاوی مفاهیم یک مجرم تکرار شده است و به عنوان سمبل سقط جنین شناخته شده است. در پروژه دوم بررسی شده است که چرا زنان جوان ممکن است ایمپلنت ضد بارداری خود را "زودهنگام" حذف کنند: پذیرفتن این لغت مبهم با مفاهیم غالب سیاست بر اساس رویکرد مقرون به صرفه برای ارائه پیشگیری از بارداری. محققان درمورد سیاستگذاری درمورد برخی از سوء تفاهمها و تلاش برای یافتن این تحقیق در یک هدف کلی تلاش کردند تا بدانند که چگونه کنترل تولید باروری زنان می تواند بهبود یابد؛ نتیجه بسیار ابتدایی فمینیستی است که ممکن است با سیاستگذاران مشترک (در سطح انتزاعی) باشد. تحقیقات، با این حال، پیچیده پیچیده: در عمل، درک چندگانه از یافته های مشابه ممکن است و محققان در مورد خروجی نهایی خود را با توجه به مخاطبان خاص مذاکره می کنند. هر دو پروژه شامل تناقضات، عدم اطمینان و امکان توافق هستند که در این مقاله مورد بررسی قرار گرفته است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی مواد دانش مواد (عمومی)
پیش نمایش مقاله
همکاری یا توافق؟ مشارکت کاربران در تحقیقات اجتماعی کاربردی
چکیده انگلیسی
This paper focuses on the difficulties of pursuing a research agenda firmly based on women's reproductive rights, whilst working in the context of a sexual health policy framework that has different priorities. Drawing on the experiences of two applied social research projects in the area of sexual health, the paper considers the tensions and challenges associated with maintaining a feminist conceptual framework, and simultaneously striving to undertake research that would have an impact on policy and practice. The first project studied young women, abortion and 'repeat' abortion: the word 'repeat' carries with it notions of a repeat offender, and has been identified as contributing towards abortion stigma. The second project examined why young women may have their contraceptive implant removed 'early': acceptance of this word implied collusion with dominant policy conceptions based on a cost effective approach to contraceptive provision. The researchers had some misgivings about the policy framing, and sought to locate the research within an overarching objective of seeking to understand how women's reproductive control might be improved; a very basic feminist outcome that might be shared (at an abstract level) with policy-makers. Research is, however, a messy complex undertaking: in practice, multiple understandings of similar findings are possible and researchers negotiate their final outputs to suit particular audiences. Both projects involved contradictions, uncertainties and potential for collusions which are explored in the paper.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Women's Studies International Forum - Volume 61, March–April 2017, Pages 100-107
نویسندگان
,