Adaptation et validation d'une version brève en langue française du questionnaire d'impulsivité de Barratt (BIS-15)

RésuméIntroductionLe questionnaire d'impulsivité de Barratt est l'un des questionnaires les plus utilisés pour évaluer l'impulsivité. Pendant les 50 années qui ont servi à son élaboration, plusieurs versions du questionnaire ont vu le jour.ObjectifsCet article rapporte des données de validation d'une version en langue française du questionnaire BIS-15 de Spinella (2007), une version brève du questionnaire BIS de Barratt (BIS-11 ; Patton, Stanford, & Barratt, 1995).MéthodeDes analyses en composantes principales, des analyses factorielles confirmatoires et des analyses de fidélité ont été menées auprès de deux échantillons d'étudiants universitaires (étude 1 : n = 366 ; étude 2 : n = 322).RésultatsLes résultats de cette étude révèlent la présence de doublons dans les items du questionnaire, nous amenant à considérer un modèle unidimensionnel avec erreurs de mesures corrélées. La fidélité mesurée par l'alpha de Cronbach est acceptable dans l'étude 1 (0,71) et bonne dans l'étude 2 (0,81). La fidélité test-retest est également bonne (0,84). Des éléments de validation externe (corrélation avec les variables anxiété, névrosisme et extraversion) sont rapportés.ConclusionsDes considérations relatives aux échelles de réponse employées dans les questionnaires et aux modes d'examen sont présentées en conclusion.

IntroductionThe Barratt Impulsiveness Scale is one of the most frequently used questionnaires to assess impulsivity. Many versions of the questionnaire were developed during the 50 years that followed its creation.ObjectivesThis article reports validation data for a French-language version of Spinella's (2007) BIS-15 questionnaire, a short version of Barratt's original scale (BIS-11; Patton, Standford, & Barratt, 1995).MethodReliability, principal component analyses and confirmatory factor analyses have been conducted with two university student samples (study 1, n = 366; study 2, n = 322).ResultsThe results of this study revealed a number of redundant items, which lead us to consider a unidimensional model with correlated measurement errors. Cronbach's alpha reliability was acceptable for study 1 (0.71), and satisfactory for study 2 (0.81). Test-retest reliability was also satisfactory (0.84). Elements of external validity (correlations with anxiety, neurosis, and extraversion) are reported.ConclusionsConsiderations regarding the type of response scales and assessment methods used in questionnaires are discussed in the conclusion.