کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6313076 1619037 2016 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Reflections on the process of using systematic review techniques to evaluate the literature regarding the neurotoxicity of low level exposure to organophosphate pesticides
ترجمه فارسی عنوان
بازتاب در فرآیند استفاده از تکنیک های بررسی سیستماتیک برای ارزیابی ادبیات مربوط به عصبی در معرض قرار گرفتن در معرض آفت کش های ارگانوفسفره پایین
ترجمه چکیده
ما یک بررسی سیستماتیک (شامل متاآنالیز) ادبیات مربوط به عصبی معکوس قرار گرفتن در معرض قرار گرفتن در معرض آفت کش های ارگانوفسفره پایین در سطح پایین تری انجام دادیم، که به صورت آنلاین توسط مجله انتقادی انتقادات در سم شناسی در سال 2012 منتشر شد. تا آنجا که ما می دانستیم، اولین تیم تحقیقاتی برای انجام ارزیابی کمی از یافته های تحقیق در این موضوع، با استفاده از متاآنالیز. ما آرزو می کنیم که دیگران را تشویق به استفاده از تکنیک های بررسی سیستماتیک در ارزیابی ریسک شیمیایی برای کاهش تعصب، افزایش شفافیت و بهتر شدن سیاست های عمومی کنند. ما فکر کردیم مفید است که ما تجربه تجربیات خود را برای انجام یک بررسی منظم با امید به نادیده گرفتن تصورات غلط در مورد مسائل پیچیدگی، زمان و منابع همراه با این دیدگاه که تجزیه و تحلیل متناظر بی معنی است زمانی که مطالعات همگن نیست مفید است. در این مقاله تفسیر ما در مورد جنبه های روند که نسبتا سر راست هستند، بازتاب می شود؛ جنبه هایی که بیشتر به چالش کشیدند؛ مزایای استفاده از تکنیک های بررسی سیستماتیک؛ و مزایا و محدودیت های استفاده از تکنیک های آماری مانند متا آنالیز در این زمینه.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست شیمی زیست محیطی
چکیده انگلیسی
We undertook a systematic review (incorporating meta-analysis) of the literature concerning the neurotoxicity of cumulative low level occupational exposure to organophosphate pesticides, which was published online by the journal Critical Reviews in Toxicology in 2012. As far as we are aware, we were the first research team to attempt quantitative evaluation of study findings on this topic, using meta-analysis. We wish to encourage others to apply systematic review techniques in chemical risk assessment to reduce bias, increase transparency and better inform public policy. We thought it would be useful to share our experience of undertaking a systematic review in the hope of dispelling misconceptions about the complexity, time and resource issues involved along with the view that meta-analysis is meaningless when studies are not homogeneous. In this commentary paper we reflect on aspects of the process which were relatively straightforward; aspects which were more challenging; the advantages of using systematic review techniques; and the advantages and limitations of using statistical techniques such as meta-analysis in this context.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Environment International - Volumes 92–93, July–August 2016, Pages 569-573
نویسندگان
, , , ,