کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6793294 539974 2015 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Progress in centralised ethics review processes: Implications for multi-site health evaluations
ترجمه فارسی عنوان
پیشرفت در فرایندهای بررسی متمرکز اخلاق اخلاقی: پیامدهای ارزیابی سلامت چندین سایت
کلمات کلیدی
اخلاق، مرکزی کردن، چند سایت ارزیابی، مراقبت از سالمندان، تمرینکنندگان پرستار،
ترجمه چکیده
برنامه های بخش عمومی به طور فزاینده ای به مشکلات اجتماعی پیچیده ای پاسخ می دهند که متضمن زمینه های خاص و رشته های فردی هستند. چنین واکنشی ها منجر به ایجاد چندین سایت می شود که می تواند کشورهای، حوزه های قضایی، بخش ها و سازمان ها را در بر گیرد. ارزیابی دقیق برنامه های بخش دولتی اکنون انتظارات پایه ای است. برای ارزیابی ابتکارات برنامه های بزرگ و پیچیده چند سایت، فرایندهای بررسی اخلاق می تواند چالش بزرگی را به وجود آورد. با این حال در سال های اخیر پیشرفت های جدیدی در پروسه های بررسی متمرکز اخلاق در بسیاری از کشورها صورت گرفته است. این مقاله مطالعه موردی ارزیابی یک ابتکار بهداشتی ملی، میان قضایی، میان بخش، مراقبت از سالمندان و بررسی آن در پروسه های بازنگری اخلاقی متمرکز استرالیا را ارزیابی می کند. به طور مشخص، این مقاله پیشرفت در برابر موضوعات کلیدی مطالعات پنج ساله پنج کشور (فیتزجرالد و فیلیپس، 2006) را نشان می دهد که نشان می دهد فرایندهای بررسی متمرکز اخلاق، صرفه جویی در وقت، پول و تلاش و همچنین کمک به حقوق برابر تر حجم کار برای محققان و ارزیابان. این مقاله با بینش برای کسانی که مسئولیت پالایش فرایندهای بررسی اخلاقی متمرکز را دارند، و همچنین توصیه هایی برای ارزیابی های آینده از ابتکار برنامه های چندرسانه ای پیچیده ارائه می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
پیشرفت در فرایندهای بررسی متمرکز اخلاق اخلاقی: پیامدهای ارزیابی سلامت چندین سایت
چکیده انگلیسی
Increasingly, public sector programmes respond to complex social problems that intersect specific fields and individual disciplines. Such responses result in multi-site initiatives that can span nations, jurisdictions, sectors and organisations. The rigorous evaluation of public sector programmes is now a baseline expectation. For evaluations of large and complex multi-site programme initiatives, the processes of ethics review can present a significant challenge. However in recent years, there have been new developments in centralised ethics review processes in many nations. This paper provides the case study of an evaluation of a national, inter-jurisdictional, cross-sector, aged care health initiative and its encounters with Australian centralised ethics review processes. Specifically, the paper considers progress against the key themes of a previous five-year, five nation study (Fitzgerald and Phillips, 2006), which found that centralised ethics review processes would save time, money and effort, as well as contribute to more equitable workloads for researchers and evaluators. The paper concludes with insights for those charged with refining centralised ethics review processes, as well as recommendations for future evaluators of complex multi-site programme initiatives.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Evaluation and Program Planning - Volume 49, April 2015, Pages 117-123
نویسندگان
, , ,