کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7324011 | 1475846 | 2018 | 13 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
How much blame does he truly deserve? Historicist narratives engender uncertainty about blameworthiness, facilitating motivated cognition in moral judgment
ترجمه فارسی عنوان
چقدر سرزنش او واقعا سزاوار است؟ روایت های تاریخنگاری نااطمینانی در مورد معذرتخواهی، تسهیل شناخت انگیزه در قضاوت اخلاقی ایجاد می کند
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
سرزنش مقابله با سرزنش، علل تاریخی و بیولوژیکی، قضاوت اخلاقی،
ترجمه چکیده
هنگامی که رفتار قابل قبول از لحاظ تاریخ زندگی متخلف یا زیست شناسی پایه قابل توضیح است، سرزنش کاهش می یابد. با وجود ظرفیت مشترک خود برای مقابله با سرزنش، در اینجا ما بر تفاوت های بین توضیحات تاریخی و بیولوژیکی برای رفتار بد تمرکز می کنیم. ما استدلال می کنیم که توضیحات تاریخی باعث عدم اطمینان بیشتری نسبت به آسیب پذیری نسبت به توضیحات بیولوژیکی می شود. آنها این کار را انجام می دهند، زیرا آنها هر دو در مورد کنترل عامل کنترل و رقابت می کنند. علاوه بر این، ما استدلال می کنیم که عدم اطمینان ناشی از توضیحات تاریخی موجب شناخت انگیزه در روند سرزنش می شود. ما در چهار مطالعه شواهدی برای این ادعاها ارائه می دهیم. در مطالعه 1، ما نشان می دهیم که مسیرهای ماوس کامپیوتری، کمترین عدم قطعیت مستقیم نشان می دهد، زمانی که ارزیابی های مقصر در موارد تاریخی نسبت به علیت بیولوژیکی صورت می گیرد. مطالعات 2، 3 و 4، ادعاهای ما در مورد حساسیت به شناخت متعصب را بررسی می کنیم. پیش بینی شده به سرزنش در مطالعات 2 و 3 اندازه گیری شده و در مطالعه 4 دستکاری شده است. در تمام مطالعات، تمایل به سرزنش در شکل دهی قضاوت های سرزنش در موارد تاریخی نسبت به عواقب بیولوژیکی قوی تر بود. شواهد حاکی از این است که این امر به این دلیل اتفاق افتاده است که مواردی از علل تاریخی نسبتا قابل قبول است که درمورد کنترل عامل در نظر گرفته می شوند، در حالیکه پیامدهای بیولوژیکی، بیشتر قطعی هستند. بحث و گفتگو بر اهمیت انگیزه - یک ذهن رحیم - برای اثر مقابله با سرزنش در مواردی که مجرم یک تاریخ زندگی ناگوار را تحمل کرده است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علم عصب شناسی
علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
When reprehensible conduct is explicable in terms of the offender's life history or underlying biology, blame is mitigated. Despite their shared capacity for blame mitigation, here we focus on differences between historical and biological explanations for bad conduct. We argue that historical explanations generate greater uncertainty about blameworthiness than do biological explanations. They do so because they have both competing and tentative implications regarding agent control. Furthermore, we argue that the blame uncertainty engendered by historical explanations enables motivated cognition in the blame process. We provide evidence for these claims in four studies. In Study 1, we show that computer mouse trajectories are less direct-suggesting uncertainty-when blame assessments are made in cases of historical as compared to biological causation. Studies 2, 3, and 4 test our claims regarding susceptibility to biased cognition. Predisposition to blame was measured in Studies 2 and 3 and manipulated in Study 4. In all studies, predisposition to blame was more potent in shaping blame judgments in cases of historical as compared to biological causation. Evidence suggests that this happened because cases of historical causation are relatively amenable to divergent construals regarding agent control, whereas the implications of biological causation are more definitive. Discussion centers on the importance of motivation-a “merciful mindset”-for effecting blame mitigation in cases where the offender has endured an unfortunate life history.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 77, July 2018, Pages 11-23
Journal: Journal of Experimental Social Psychology - Volume 77, July 2018, Pages 11-23
نویسندگان
Michael J. Gill, Nick D. Ungson,