کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7384415 1480585 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Retraction statements and research malpractice in economics
ترجمه فارسی عنوان
اظهارات عقبگرد و سوءاستفاده از تحقیقات در اقتصاد
ترجمه چکیده
ما از نظر تئوری جنایی عقلانی برای کمک به تجزیه و تحلیل 55 مقاله که از 734 مجله مجله بررسی شده در زمینه اقتصاد رد شده است، جلب می کنیم. ما برجسته و بحث می کنیم که این یافته ها در مورد طبیعت و الگوی سوءاستفاده های تحقیق در این رشته وجود دارد. توجه خاص به کاوش یک علت است؟ بازپرداخت و دستورالعمل های سیاست گذاران ناشران در خصوص مقالات منتخب. ما نتیجه می گیریم که ابهام مکرر اظهارات عقب افتادگی و عدم تمایل به نشانه ای از تجاوز به تحقیقات، به طور کلی سبب آسیب اندک به شهرت افراد مجرم شناخته شده و شناخته شده می شود. بنابراین، بازدارنده کلیدی برای مشارکت در تخلفات پژوهشی، فاقد آن است. برای کاهش بروز سوءاستفاده های تحقیقاتی، توصیه های متعددی برای ناشران و سردبیران مجله ارائه می کنیم.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
We draw on rational crime theory to help analyse 55 articles that have been retracted from 734 peer-reviewed journals in the field of economics. We highlight and discuss what these findings indicate regarding the nature and pattern of research malpractice in that discipline. Particular attention is given to exploring “no reason” retractions and the policy guidelines of publishers regarding retracted papers. We conclude that the frequent vagueness of retraction statements, and a reluctance to signal research malpractice, generally results in little damage to the reputation of caught, and known, offenders. Thus, a key deterrent to engaging in research malpractice is lacking. To reduce the incidence of research malpractice, we offer several recommendations for publishers and journal editors.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Research Policy - Volume 47, Issue 5, June 2018, Pages 924-935
نویسندگان
, , ,