کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7387973 1480763 2014 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Resource boom and inequality: Kazakhstan as a case study
ترجمه فارسی عنوان
رونق منابع و نابرابری: قزاقستان به عنوان نمونه موردی
ترجمه چکیده
تحقیق ما تأثیر رونق عمده منابع بر نابرابری درآمد در مناطق قزاقستان را با استفاده از داده های خانوار در کل توزیع درآمد و درون بخش های بالا و پایین توزیع درآمد بررسی می کند. علاوه بر این، پویایی نابرابری را به طور جداگانه در مناطق شهری و روستایی ارزیابی می کنیم. بنیاد نظری نشان می دهد که رونق منابع، نابرابری درآمد را از طریق بازار کار کاهش می دهد، اگر بخش غیرمستقیم در استفاده از کار غیر متخصص فشرده باشد. انتقال های دولتی که از طریق درآمد منابع تامین می شود، می تواند نابرابری را کاهش دهد. تجزیه و تحلیل رگرسیون ما نشان می دهد که منابع موجب کاهش نابرابری می شود، در حالی که ما کنترل تغییر درآمد کار، کیفیت نهادی، سطح تحصیلات و هزینه های مراقبت های بهداشتی عمومی را کنترل می کنیم. علاوه بر این، کیفیت مؤسسات فاکتور مقرون به صرفه برای خانواده های با درآمد پایین در مناطق شهری، اما نه در مناطق روستایی است. برنامه های بهداشت عمومی باعث کاهش نابرابری کلی در مناطق روستایی می شود؛ با این حال، آنها در نیمه پایین توزیع درآمد تاثیر نمی گذارد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات زمین شناسی اقتصادی
چکیده انگلیسی
Our research investigates the impact of a major resource boom on income inequality within Kazakhstan's regions using household-level data across the entire income distribution and within the top and bottom halves of the income distribution. In addition, we evaluate the inequality dynamics separately in urban and rural areas. The theoretical foundation shows that a resource boom will decrease income inequality through the labor market if the non-traded sector is relatively intensive in its use of unskilled labor. Government transfers financed by resource income can further reduce inequality. Our regression analysis indicates that resource booms lower inequality when we control for the effect of changing labor income, institutional quality, education levels, and public health care spending. In addition, quality of institutions is an important equalizing factor for the lower income households in urban areas, but not in rural areas. Public health programs decrease overall inequality in the rural areas; however, they do not affect the bottom half of the income distribution.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Resources Policy - Volume 39, March 2014, Pages 71-79
نویسندگان
, ,