کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7470915 1485138 2018 36 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A synthesis of disaster resilience measurement methods and indices
ترجمه فارسی عنوان
سنتز روش های اندازه گیری انعطاف پذیری فاجعه و شاخص ها
کلمات کلیدی
اندازه گیری انعطاف پذیری فاجعه، تجزیه و تحلیل سنتز، شاخص های انعطاف پذیر، اعتبار سنجی، استراتژی های سازگاری،
ترجمه چکیده
انعطاف پذیری فاجعه تبدیل به یک اهداف مهم اجتماعی شده است که توجه دانشگاهیان و تصمیم گیرندگان از رشته ها و بخش های مختلف را جلب می کند. ابزارها یا معیارهای توسعه برای اندازه گیری و نظارت بر پیشرفت انعطاف پذیری، یک مولفه حیاتی است که نیاز به تحقیق گسترده ای برای درک بهتر دارد. با این حال، زمینه های مختلف تأکید متفاوت دارند و دانش حاصل از مطالعات مختلف پراکنده و تقسیم شده است. برای ارائه ادغام ادبیات و بازتاب دادن در مورد وضعیت فعلی اندازه گیری انعطاف پذیری، ما یک تحلیل سنتز را از طریق بررسی منظم 174 مقاله علمی در مورد اندازه گیری قابلیت انعطاف پذیری فاجعه از سال 2005 تا 2017 انجام دادیم. با استفاده از یک جدول بازبینی برای این مطالعه و تحلیل محتوا ، ما اطلاعات کلیدی را از هر مقاله در مورد تعریف مقاومت، نوع روش اندازه گیری، شاخص های انعطاف پذیر استفاده شده و استراتژی های اقتباس پیشنهاد شده استخراج کردیم. نتایج نشان می دهد که 39.7٪ از مقالات استفاده از روش های کیفی برای اندازه گیری انعطاف پذیری و 39.1٪ از مقالات استفاده از روش های کمی است. با این حال، تنها 10.3 درصد از همه 174 مقاله اعتبار سنجی تجربی از شاخص های انعطاف پذیری پیشنهاد شده خود را انجام دادند. سه راهکار انطباق اغلب پیشنهاد شده توانمند سازی دولت ها و رهبران محلی، افزایش آگاهی جامعه و افزایش زیرساخت های اجتماعی و ارتباطات است. این یافته ها نشان می دهد که تحقیقات آینده نیازمند اعتبار سنجی و توانایی استنباطی برای اندازه گیری انعطاف پذیری هستند. گسترش از اندازه گیری انعطاف پذیری استاتیک به مدل سازی پویایی سیستم و جلوگیری از قطع ارتباط بین تحقیقات علمی مقاومتی و اقدامات عملی نیز نیازهای فوری است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات فیزیک زمین (ژئو فیزیک)
پیش نمایش مقاله
سنتز روش های اندازه گیری انعطاف پذیری فاجعه و شاخص ها
چکیده انگلیسی
Disaster resilience has become an important societal goal which captures the attention of academics and decision makers from various disciplines and sectors. Developing tools or metrics for measuring and monitoring progress of resilience is a critical component that requires extensive research to achieve better understanding. However, different fields have different emphases and the knowledge gained from the various studies are scattered and fragmented. To provide an integration of the literature and reflect on the current state of resilience measurement, we conducted a synthesis analysis through a systematic review of 174 scholarly articles on disaster resilience measurement from 2005 to 2017. Using a review table designed for this study and content analysis, we extracted key information from each article on resilience definition, type of measurement method, resilience indicators used, and proposed adaptation strategies. Results indicate that 39.7% of the articles used qualitative methods for resilience measurement and 39.1% of the articles used quantitative methods. However, only 10.3% of all the 174 articles conducted empirical validation of their proposed resilience indices. The three most frequently suggested adaptation strategies were empowering local governments and leaders, raising community awareness, and enhancing community infrastructure and communication. These findings suggest that future research need to incorporate validation and inferential ability into resilience measurement. Extending from static resilience measurement to dynamic system modeling and bridging the disconnection between resilience scientific research and practical actions are also pressing needs.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 31, October 2018, Pages 844-855
نویسندگان
, , , , , ,