کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7471242 1485139 2018 27 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparing networked and linear risk assessments: From theory to evidence
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه ارزیابی خطرات شبکه و خطی: از نظریه به شواهد
کلمات کلیدی
تجزیه و تحلیل شبکه، ارزیابی ریسک، فاجعه های آبشار پیچیدگی، انعطاف پذیری، آسیب پذیری،
ترجمه چکیده
ریسک فاجعه به عنوان یک مجموعه پیچیده و غیر خطی از تعاملات مفهوم شده است. به جای ارزیابی خطرات به عنوان مؤسسات جداگانه، روشهای ارزیابی ریسک "شبکه" در حال توسعه برای تعامل بین خطرات و آسیب پذیری ها هستند. در این مقاله، ما سه چالش را برای ارزیابی ریسک شبکه داریم: توجه محدود به نقش آسیب پذیری در شکل دادن به شبکه های ریسک، ارزش نامشخص ارزیابی های شبکه در مقایسه با مقادیر خطی و درگیری بالقوه در ارزیابی خطی و شبکه در سطح نظری . ما این کار را با ارائه یکی از اولین مقایسه های بین ارزیابی های خطی و شبکه در یک مورد تجربی، خطرات مواجهه های تجاری در استان خراسان رضوی ایران انجام می دهیم. ما دریافتیم که رتبه بندی خطر بستگی به این دارد که آیا خطرات با استفاده از تکنیک های خطی یا شبکه ای ارزیابی می شوند یا خیر، و این آسیب پذیری ها به طور قابل توجهی در نتایج ریسک شبکه نقش مهمی دارند. ما استدلال می کنیم که هرچند تکنیک های شبکه و خطی بر اساس مفهوم های شناخت شناختی هستی شناسی جهان پایه است، رویکردها مکمل یکدیگرند و ابعاد مختلف ریسک را منعکس می کنند و می توانند در کنار آن برای ارائه یک دید کلی تر از خطر استفاده شوند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات فیزیک زمین (ژئو فیزیک)
پیش نمایش مقاله
مقایسه ارزیابی خطرات شبکه و خطی: از نظریه به شواهد
چکیده انگلیسی
Disaster risk has long been conceptualized as a complex and non-linear set of interactions. Instead of evaluating risks as isolated entities, 'networked' risk assessment methods are being developed to capture interactions between hazards and vulnerabilities. In this article, we address three challenges to networked risk assessments: the limited attention paid to the role of vulnerability in shaping risk networks, the unclear value of networked assessments compared to linear ones, and the potential conflict in linear and networked assessments at theoretical level. We do so by providing one of the first comparisons between linear and networked assessments in an empirical case, the risks faced by businesses operating in Iran's Razavi Khorasan Province. We find that risk rankings vary depending on whether risks are assessed using linear or networked techniques, and that vulnerabilities feature prominently in networked risk results. We argue that although networked and linear techniques rest on fundamentally different ontological conceptualizations of the world, approaches are complementary and reflect different dimensions of risk, and can be used in conjunction to provide a more comprehensive view of risk.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 30, Part B, September 2018, Pages 216-224
نویسندگان
, , ,