کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7473553 | 1485165 | 2014 | 33 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Drivers of transformative change in the Italian landslide risk policy
ترجمه فارسی عنوان
رانندگان تغییر دگرگونی در سیاست ریسک لغزش در ایتالیا
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
سیاست ریسک زمینی لغزش، تغییر سیاست، رانندگان تغییر، دگرگونی، ائتلاف طرفداران، جوامع معرفتی،
ترجمه چکیده
در مواجهه با تغییرات ضروری سیاست های فاجعه نسبت به سرمایه گذاری های پیشگیرانه بیشتر در پیشگیری و آمادگی، ما در مورد عوامل موثر در تغییر سیاست سیاست های فاجعه بحث می کنیم. این تحقیق بر مبنای تدریس و تئوری تغییر سیاست، بر ارتباط بین حوادث فاجعه آمیز به طور گسترده ای تبلیغ شده، ائتلاف های حمایت کننده ای که ابتکارات سیاسی جدید را تبلیغ می کنند، و سایر عواملی از عوامل تغییر راننده، تمرکز می کند. ما اثرات متقابل پیچیده تغییرات و تحولات تحول آمیز را با تجزیه و تحلیل تاریخ سیاست ریسک خطرات لغزش ایتالیا، از جمله فرایند سیاست، منظر قانونی و سازمانی، نوآوری های علمی و بلایای مهم هیدروژئولوژیکی نشان می دهیم. یک مطالعه پایانی با 18 مصاحبه نیمه ساختار یافته با متخصصین و سهامداران متخصص در سطح ملی ترکیب شده است. دو نمونه تاریخی، سیلاب فلورانس 1966 (تاثیر سیاست زلزله) و ریزش لغزش سالن سال 1998 نشان می دهد که چگونه فاجعه فاجعه بار می تواند یک پنجره سیاست را باز کند؛ اما حوادث به تنهایی برای راندن اصلاحات مهم کافی نیست. در این مثال، حوادث فاجعه همراه با ائتلاف های قوی حمایت شد که باعث تغییر سیاست شد. برخی از ائتلاف های انضباطی به طور خاص در تأثیرگذاری در مسیرهای سیاست موفق بوده اند، به ویژه اگر آنها به گروه های بلند مدت و سازمان یافته (به عنوان مثال هیدرولوژیست ها در مقابل ژئوفیزیک ها) باشند. همچنین قابلیت ارائه مدل ها و سناریوها، به عنوان مثال با توجه به پیش بینی های قابل اطمینان برای سیل نسبت به رانش زمین، بر ظرفیت ائتلاف های خاصی تاکید می کند تا ایده های خود را در پیش بگیرند. این مطالعه نشان می دهد نیاز حیاتی برای فعالانه تبادل بین دانشمندان و سیاست گذاران را ترویج می دهد تا بهتر تغییرات مورد نیاز در سیاست های فاجعه را تدوین و اجرا نماید.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
علوم زمین و سیارات
فیزیک زمین (ژئو فیزیک)
چکیده انگلیسی
In the face of needed transformation of disaster policy towards more pro-active investments in prevention and preparedness, we discuss the factors contributing to or driving disaster policy change. Building on policy learning and change theory, the research focuses on the relationship between widely publicized catastrophic events, advocacy coalitions that promote new policy initiatives, and other contextual factors driving change. We demonstrate the complex interaction of transformative changes and context by analyzing the history of Italian landslide risk policy, including the policy process, legal and institutional landscapes, scientific innovation and major hydro-geological disasters. A desk study is combined with 18 semi-structured interviews with expert informants and stakeholders at the national level. Two historical examples, the 1966 Florence flood (influencing landslide policy) and the 1998 Sarno landslide, show how catastrophic disasters can open a policy window; but events, alone, are not sufficient for driving major reforms. In these examples, disaster events were coupled with strong advocacy coalitions that promoted policy change. Some disciplinary coalitions proved to be particularly successful in influencing policy paths, especially if they belonged to long established and organized groups (e.g. hydrologists as opposed to geophysicists). Also, the capability to provide models and scenarios, e.g. due to more reliable forecasts for floods than landslides, influenced the capacity of certain coalitions to push their ideas forward. The study reveals the critical need to proactively promote exchanges between scientists and policy-makers in order to better formulate and implement needed changes in disaster policy.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 9, September 2014, Pages 124-136
Journal: International Journal of Disaster Risk Reduction - Volume 9, September 2014, Pages 124-136
نویسندگان
Anna Scolobig, Joanne Linnerooth-Bayer, Mark Pelling,