کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7482239 1485256 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Assessment of composite index methods for agricultural vulnerability to climate change
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی روشهای شاخص کامپوزیت برای آسیب پذیری کشاورزی به تغییرات آب و هوایی
کلمات کلیدی
آسیب پذیری هوا، شاخص کامپوزیت کشاورزی، تجزیه و تحلیل رگرسیون،
ترجمه چکیده
یک روش معمول برای اندازه گیری و ارتباط آسیب پذیری آب و هوا، محاسبه شاخص های کامپوزیت از شاخص ها است، و این را به عنوان نقشه ها تجسم می کند. با این وجود، عدم اطمینان متدولوژیک در ارزیابی آسیب پذیری، نیاز به توجه بیشتری دارد. این تحقیق آسیب پذیری کشاورزی سوئدی را به تغییرات آب و هوایی بررسی می کند، هدف این مطالعه بررسی رویکردهای شاخص های مختلف برای ارزیابی آسیب پذیری کشاورزی به تغییرات آب و هوایی و ارزیابی تفاوت های آسیب پذیری آب و هوایی با توجه به روش های وزن گیری و خلاصه می باشد. روش های بررسی شده با آزمایش در سطح شهری مورد ارزیابی قرار می گیرند. سه روش وزن دهی و خلاصه، نشان دهنده شاخص های آسیب پذیری آب و هوایی به طور کلی، مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد. نتایج نشان می دهد که 34 از 36 روش ترکیبی به طور قابل توجهی از یکدیگر متفاوت هستند. ما استدلال می کنیم که نشان دادن آسیب پذیری کشاورزی در یک شاخص کامپوزیت تنها ممکن است برای هدایت سازگاری آب و هوا ناکافی باشد. ما بر ضرورت تحقیق بیشتر در مورد چگونگی اندازه گیری و تجسم آسیب پذیری های کشاورزی و نحوه ارتباط عدم قطعیت ها در هر دو روش داده ها و تاکید تأکید می کنیم.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
ارزیابی روشهای شاخص کامپوزیت برای آسیب پذیری کشاورزی به تغییرات آب و هوایی
چکیده انگلیسی
A common way of quantifying and communicating climate vulnerability is to calculate composite indices from indicators, visualizing these as maps. Inherent methodological uncertainties in vulnerability assessments, however, require greater attention. This study examines Swedish agricultural vulnerability to climate change, the aim being to review various indicator approaches for assessing agricultural vulnerability to climate change and to evaluate differences in climate vulnerability depending on the weighting and summarizing methods. The reviewed methods are evaluated by being tested at the municipal level. Three weighting and summarizing methods, representative of climate vulnerability indices in general, are analysed. The results indicate that 34 of 36 method combinations differ significantly from each other. We argue that representing agricultural vulnerability in a single composite index might be insufficient to guide climate adaptation. We emphasize the need for further research into how to measure and visualize agricultural vulnerability and into how to communicate uncertainties in both data and methods.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Environmental Management - Volume 156, 1 June 2015, Pages 70-80
نویسندگان
, , ,