کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7518809 | 1486822 | 2018 | 16 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Many randomized clinical trials may not be justified: a cross-sectional analysis of the ethics and science of randomized clinical trials
ترجمه فارسی عنوان
بسیاری از کارآزمایی های بالینی تصادفی ممکن است توجیه نگردند: تجزیه و تحلیل مقطعی از اخلاق و علم آزمایشات بالینی تصادفی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
آزمایشهای تصادفی کنترل شده، اخلاق، معرفت شناسی، ممتاز توجیه، تجزیه و تحلیل مقطعی
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
The majority of RCTs (56%) did not meet the three scientific criteria described previously and therefore may be scientifically and therefore ethically unjustified. We recommend that “equipoise,” “clinical equipoise,” and “lack of consensus” be abandoned as scientific criteria for RCTs and be replaced by an expectation that RCTs have a clearly stated, meaningful hypothesis around which uncertainty has been established through a systematic review of the literature.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 97, May 2018, Pages 20-25
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 97, May 2018, Pages 20-25
نویسندگان
Julie De Meulemeester, Mark Fedyk, Lucas Jurkovic, Michael Reaume, Dar Dowlatshahi, Grant Stotts, Michel Shamy,