کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8920049 1643329 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Geographic range-scale assessment of species conservation status: A framework linking species and landscape features
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی محدوده جغرافیایی وضعیت حفاظت از گونه: یک چارچوب مرتبط بین گونه ها و ویژگی های چشم انداز
کلمات کلیدی
ظرفیت حمل، مدل سازگاری زیستگاه تخریب پذیر، اتصال به عملکرد ساختار چشم انداز، جنبش، وابستگی مقیاس،
ترجمه چکیده
مفهوم زیستگاه و وسعت فضایی ویژگی های کلیدی در محیط زیست چشم انداز است. تعریف غیر دقیق زیستگاه و انتخاب اشتباه مقیاس می تواند بر نتایج مدل و درک ما در مورد وضعیت حفاظت از جمعیت تأثیر بگذارد. ما یک چارچوب را پیشنهاد دادیم و به پنج گونه از نمایه های مختلف اکولوژیکی (1) برای مدل سازی وقایع گونه ها و (2) ارزیابی ساختار زیستگاه در نه مقیاس مختلف از منظره های محلی تا دامنه کل گونه اعمال کردیم. سپس، ما (3) حساسیت مقیاس هر متریک را ارزیابی کردیم و (4) ارزیابی شد اگر حساسیت مقیاس هر متریک بر اساس گونه تغییر کند. مدل ما در پیش بینی گونه ها برای همه گونه ها موفقیت آمیز بود. هنگامی که ما مدل های مناسب تناسب اندام را اعمال کردیم، کل مساحت زیستگاه باقی مانده از 83 تا 12 درصد از وقوع اولیه متغیر بود. به طور متوسط، نسبت میزان زیستگاه، قطعیت و ظرفیت بارگیری کاهش یافته و عملکردی افزایش یافته است به طوری که میزان مقیاس افزایش یافته است. مقدار محلی و تکه تکه شدن محل محلی ارزیابی شده، الگوی مشابهی را در محدوده گونه نشان می دهد، اما ظرفیت حمل و قابلیت اتصال - که ویژگی های بیولوژیکی را در نظر می گیرند - تحت تاثیر انتخاب مقیاس قرار گرفتند. همچنین گنجاندن ترجیحات گونه ها در مدل سازی زیستگاه، باعث کاهش اشتباهات کمیسیون شده است که ناشی از کم توجهی به وقایع گونه ها در مقیاس چشم انداز است. نمونه های محلی مناظر قادر به نشان دادن تمام ویژگی های محدوده گونه نیستند و نحوه برخورد انسان با محیط زیست باقی مانده بستگی به ویژگی های گونه دارد. وضعیت حفاظت از گونه ها باید ترجیحا در مقیاس دامنه ارزیابی شود و شامل ویژگی های بیولوژیکی گونه ها به عنوان یک عامل اضافی تعیین کننده جذب گونه ها در محدوده جغرافیایی باشد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
The concept of habitat and spatial extent are key features in landscape ecology. A non-precise definition of habitat and the wrong choice of the scale can affect model outcomes and our understanding about population conservation status. We proposed a framework and applied to five species representing different ecological profiles (1) to model species occurrences and (2) to evaluate habitat structure at nine different scale extents from local landscapes to entire species range. Then, we (3) evaluated the scale sensitivity of each metric and (4) assessed if the scale sensitivity of each metric changed according to species. Our model was succesfull in predicting species occurrence for all species. When we applied deductive suitability models, the total area of remaining habitat varied from 83% to 12% of the original extension of occurrence. On average, the proportion of habitat amount, fragmentation, and carrying capacity decreased and functional increased as scale extent increased. Habitat amount and fragmentation assessed locally would show the same pattern across species' range, but carrying capacity and functional connectivity - which consider biological features - were affected by the choice of scale. Also, the inclusion of species preferences on habitat modeling diminished commission errors arising from landscape-scale underestimation of species' occurrences. Local landscapes samples were not able to represent species' entire range feature and the way that individuals reach the remaining habitat depends on species' features. Species conservation status should be assessed preferably at the range scale and include species biological features as an additional factor determining species occupancy inside geographic ranges.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Perspectives in Ecology and Conservation - Volume 16, Issue 2, April–June 2018, Pages 97-104
نویسندگان
, , , ,