Hommes et aléas : appréhension des risques côtiers par des usagers et des gestionnaires de communes littorales

RésuméCette étude s’intéresse à la manière dont des usagers et gestionnaires de communes littorales se représentent leur cadre de vie et la manière dont ces personnes intègrent la problématique des risques côtiers (érosion et submersion) dans cette représentation du lieu. Pour ce faire, une enquête qualitative (entretiens semi-directifs) a été menée auprès de 61 personnes vivant sur des communes dites « à risque » ou « vulnérables » aux risques côtiers. Les entretiens intégralement retranscrits ont fait l’objet d’une analyse textuelle assistée par ordinateur (Alceste), complétée par une analyse de contenu thématique manuelle. Les résultats soulignent que, pour l’ensemble des enquêtés, les risques côtiers ne sont pas une préoccupation majeure. Pour les gestionnaires, le risque est pris en compte mais il n’est généralement pas la priorité. Pour les usagers, le privilège du cadre et l’attachement à leur lieu de vie masquent l’existence de risques, quels qu’ils soient.

This study focuses on how users and managers living in coastal areas represent their living environment and how the coastal risks (erosion and flooding) are included in this place representation. To do this, a qualitative survey (semi-structured interviews) was conducted with 61 people who live in towns so-called “at risky” or “vulnerable” in relation to this issue. The interviews were fully transcribed and they have been analyzed by the Alceste textual analysis software, supplemented by a manual content analysis. For all respondents, the results highlight that coastal risks are not a major concern. For managers, the risk is taken into account but it is not usually the priority. For users, the privilege of the surrounding and the place attachment obscure the existence of risk, whatever it is.