Propos sur la responsabilité scientifique du psychologue : essai d’épistémologie appliquée

RésuméSi l’exercice professionnel de la psychologie suppose l’utilisation de connaissances scientifiques, celle-ci implique la responsabilité scientifique du psychologue. Pour préciser ce qu’elle est, il est utile de préciser ce qu’on entend par connaissance scientifique en psychologie, ce qui constitue un exercice d’épistémologie appliquée. Une approche ternaire du rapport au savoir est appliquée à l’identification des troubles mentaux, à l’évaluation clinique du changement, à la démonstration d’une influence et à l’édification des objets de connaissance en psychologie. Cette analyse suggère que le psychologue est probablement conduit à affirmer, à la lumière des connaissances disponibles, l’indétermination psychologique dans laquelle se trouve la personne à laquelle il s’intéresse.

As far as psychologists’ practice rests on scientific knowledge, scientific responsibility follows. To make it explicit, it is useful to detail what is meant by scientific knowledge in psychology, which consists in applying epistemology to psychology. A ternary approach to the use of knowledge is applied to identification of mental disorders, clinical evaluation of change, demonstration of an effect, and construction of objectivity in psychology. Such an analysis suggests that psychologists should be prepared to claim psychological indetermination of the singular persons of interest, in the light of current scientific knowledge.