کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
9954571 1551985 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Habitat use by crop pests and natural enemies in a Mediterranean vineyard agroecosystem
ترجمه فارسی عنوان
استفاده از محیط زیست توسط آفت زیستی و دشمنان طبیعی در یک سیستم کشاورزی مدیترانه ای است
ترجمه چکیده
حفاظت از زیستگاه های طبیعی در داخل سیستم های کشاورزی اغلب تنوع فراوان و گونه های دشمنان طبیعت زیستی را افزایش می دهد، اما لزوما کنترل بیولوژیکی آفات کشاورزی را بهبود نمی بخشد. تفاوت های استفاده از زیستگاه ها بین برخی از دشمنان طبیعی (به نفع مناطق طبیعی) و آفات (جمع شدن در گیاهان زراعی)، به رغم فراوانی بالایی از مزایا، کنترل کم آفت را زیر پا گذاشته است. برای آزمایش این فرضیه، ما استفاده از زیستگاه های مهم آفات انگور (مگس انگور انگور اروپایی و مینا مگس انگور) و دشمنان طبیعی (علف های انگلی و عنکبوت های انگور) و مقایسه جوامع دشمن طبیعی در سراسر زیستگاه ها را مشخص کردیم. پرتقال ها در پنج تاکستان (از انگور و گیاه علفی) و از زیستگاه های طبیعی مجاور، با استفاده از تله های فرومون، جستجو های بصری و خلاء نمونه برداری شدند. جمعیت های انگور انگور اروپایی و مایولبگوگ بیشترین درختان انگور بودند که دورتر از زیستگاه های طبیعی بودند. نسبت دشمنان طبیعی از میان تمام شهروندان، بیشترین زیستگاه طبیعی را داشت. تنوع پارازیتوئیدی در زیستگاههای طبیعی بیشتر بود، در میان گیاهان علفی در میان تاکستان ها و پایین ترین در انگور، و فراوانی آنها در گیاه علفی بیشتر از انگور بود. توزیع پارازیتوئید ها بین زیستگاه های طبیعی و کشاورزی در بین گونه های مورفو متفاوت بود و ترکیب جامعه آنها در میان زیستگاه ها و تاریخ های نمونه گیری متفاوت بود. عنکبوت ها نسبت به پارازیتوئیدها کمتر از 9.2٪ (در مقایسه با 14.4٪ از کلیه نمونه های متحرک به ترتیب به ترتیب)، با این حال به طور مشابه توزیع شده اند. طبق پیش فرض، دشمنان طبیعی با گیاهان علفی بیشتر نسبت به آفات انگور مرتبط بودند، و ترکیب جامعه آنها بین زیستگاه های طبیعی و تاکستان ها متفاوت بود. برای حمایت از تنوع کامل پرتقال سودمند، گیاه علفی غیر گیاهی در اطراف و در داخل باغ های انگور باید حفظ شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم زراعت و اصلاح نباتات
چکیده انگلیسی
Conservation of natural habitats within agroecosystems often enhances the abundance and species diversity of arthropod natural enemies, but does not necessarily improve the biological control of crop pests. Differences in habitat use between some natural enemies (favoring natural areas) and pests (aggregating on the crop plants), were proposed to underlie low pest control in spite of high abundance of beneficials. To test this hypothesis, we characterized the habitat use of important vineyard pests (European grapevine moths and vine mealybugs) and of natural enemies (parasitoid wasps and spiders), and compared natural enemy communities across habitats. Arthropods were sampled in five vineyards (from vines and from herbaceous vegetation), and from adjacent natural habitats, using pheromone traps, visual searches and vacuuming. European grapevine moth and mealybug populations were highest inside the vineyards, furthest away from natural habitats. The proportion of natural enemies out of all arthropods was highest in the natural habitats. Parasitoid diversity was highest in natural habitats, intermediate on herbaceous vegetation within vineyards, and lowest on vines, and their abundance was higher on herbaceous vegetation than on vines. The parasitoids' distribution between natural and agricultural habitats varied among morpho-species, and their community composition differed among habitats and sampling dates. Spiders were less common than parasitoids (2.9% vs. 14.4% out of all suction-sampled arthropods, respectively), yet similarly distributed. As hypothesized, natural enemies associated with herbaceous vegetation more strongly than did grape pests, and their community composition differed between natural habitats and vineyards. To support the full diversity of beneficial arthropods, non-crop herbaceous vegetation both around and within vineyards should be conserved.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Agriculture, Ecosystems & Environment - Volume 267, 15 November 2018, Pages 109-118
نویسندگان
, , , , , ,