کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10500911 944456 2016 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Cognitive archaeology without behavioral modernity: An eliminativist attempt
ترجمه فارسی عنوان
باستان شناسی شناختی بدون مدرنیته رفتاری: یک اقدام بی رحمانه
کلمات کلیدی
باستان شناسی شناختی، مدرنیته رفتاری، از بین بردن علمی علمی، نقشه برداری جامع، مشارکت مواد،
ترجمه چکیده
در دهه گذشته، شواهدی از مصنوعاتی که معمولا با پائئولیت بالا شناخته می شوند، به تدریج در رشته های باستان شناسی جمعیت های اولیه و نایلون های جدید مدرن تجمع یافته اند. این مصنوعات، به ویژه نمونه هایی از نمادین؟ زیور آلات بدن، مدرک مدرنیته رفتاری مد نظر قرار گرفته است؟ و مورد استفاده قرار می گیرد تا نتیجه گیری های مربوط به همبستگی شناختی میان جمعیت های بومی اولیه و مدرن را بیاموزد. با این حال، اخیرا، طرفداران نقشه برداری جامع و تئوری درگیر شدن با مواد، دو خط جداگانه از استدلال ارائه کرده اند که انتقاد از مفهوم مدرنیته رفتاری و استفاده از آن در باستان شناسی شناختی است. مشکلات عمده این مفهوم در دو سطح معرفت شناختی و متافیزیکی شناسایی شده است. در این مقاله نقد مدرنیته رفتاری را با تلفیق مقدماتی اولیه رویکردهای فوق در یک منظر واحد، بیان خواهم کرد. این فرایند یکپارچه سازی، بررسی های دقیق مدرنیته رفتاری را تحت نورهای علمی حذف می کند. من استدلال خواهم کرد که مدرنیته رفتاری نمیتواند یک نوع طبیعی را به اثبات برساند و بنابراین نمیتواند هدف تحلیلی علمی قابل اعتماد باشد. علاوه بر این، مدرنیته رفتاری نیز یک نوع کاربردی مفید نیست، زیرا هیچ نقش توضیحی در نقشه برداری از مصنوعات و معماری های ذهنی ارائه نمی دهد. استفاده فعلی از مدرنیته رفتاری در باستان شناسی شناختی در مجموعه ای از دسته های دلخواه و نتیجه گیری های نامناسب استوار است. در نتیجه، این مفهوم می تواند، و در واقع، به این حوزه آسیب برساند، زیرا این امر باعث تئوری های نامتجانس می شود. به همین علت، من نتیجه می گیرم که مدرنیته رفتاری باید از واژگان شناختی باستان شناسی حذف شود.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات زمین شناسی
پیش نمایش مقاله
باستان شناسی شناختی بدون مدرنیته رفتاری: یک اقدام بی رحمانه
چکیده انگلیسی
During the last decade, evidence of artifacts typically associated with the European Upper Palaeolithic has gradually accumulated in the archaeological record of early modern human and late Neanderthal populations. These artifacts, in particular instances of “symbolic” body ornaments, have been considered proof of “behavioral modernity” and used to draw inferences about the cognitive equivalence between primitive and modern human populations. Very recently, however, proponents of holistic mapping and material engagement theory have provided two separate lines of argument criticizing the notion of behavioral modernity and its use in cognitive archaeology. Major problems with this concept have been identified at both the epistemological and metaphysical levels. In this paper I will articulate a critique of behavioral modernity by integrating the preliminary tenets of the aforementioned approaches within a unitary perspective. This integrative process will provide close examination of behavioral modernity under the lights of scientific eliminativism. I will argue that behavioral modernity fails to instantiate a natural kind and thus it cannot be the object of reliable scientific analysis. Furthermore, behavioral modernity does also not represent a useful functional kind, for it offers no explanatory role in the mapping of artifacts and mental architectures. The current use of behavioral modernity in cognitive archaeology is grounded in a series of arbitrary categories and unwarranted inferences. In consequence, this notion can, and in fact, does harm this domain, because it fosters incommensurable theories. For these reasons, I conclude that behavioral modernity ought to be eliminated from the cognitive archaeology vocabulary.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Quaternary International - Volume 405, Part A, 16 June 2016, Pages 125-135
نویسندگان
,