کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
139992 162663 2014 10 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Of politics, self-preservation, and symbolism: An investigation of jurisdiction-stripping and legislative redistricting
ترجمه فارسی عنوان
سیاست، خود حفظ، و نمادگرایی: بررسی صلاحیت سلب و مجدد قانونی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
خدمات تولید محتوا

این مقاله ISI می تواند منبع ارزشمندی برای تولید محتوا باشد.

  • تولید محتوا برای سایت و وبلاگ
  • تولید محتوا برای کتاب
  • تولید محتوا برای نشریات و روزنامه ها
  • و...

پایگاه «دانشیاری» آمادگی دارد با همکاری مجموعه «شهر محتوا» با استفاده از این مقاله علمی، برای شما به زبان فارسی، تولید محتوا نماید.

تولید محتوا
با 10 درصد تخفیف ویژه دانشیاری
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روانشناسی اجتماعی
چکیده انگلیسی


• We analyze votes on a jurisdictional measure from the 1960s involving redistricting.
• We uncover ideological and district-specific influences on this congressional vote.
• We conclude that this vote was motivated by more than mere position-taking.
• Our results reflect evolving historical motivations of such jurisdictional challenges.

Jurisdiction-stripping has long been a questionable component of Congress's power to supervise the judiciary's policymaking role. It has gained notoriety in recent debates surrounding judicial involvement in areas including religious establishment and privacy issues such as abortion and same-sex marriage. Most scholarship equates the advocacy of jurisdiction-stripping measures with symbolic position-taking that is unmotivated by the goal of traditional policy success. This work, a quantitative case study of the first such measure to pass the House of Representative since Reconstruction, seeks to isolate legislative motivations for exerting jurisdictional controls against the Supreme Court. Legislators’ votes on this measure were multifaceted. While those decisions were guided in part by the symbolic and representational considerations that traditionally underlie the advocacy of such legislation, there is also evidence more substantive motivations played a part. The study highlights the evolving objectives of jurisdiction-stripping's advocates and, more broadly, Congress's objectives vis-à-vis the courts.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: The Social Science Journal - Volume 51, Issue 3, September 2014, Pages 398–407
نویسندگان
,,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت