Histoire du délire des actes

RésuméL’auteur propose une histoire du « délire des actes », histoire courte, qui débuta dans le milieu du xixe siècle pour décliner progressivement et prendre fin dans le début du xxe siècle. Prenant ses sources chez Pinel et Esquirol sans qu’il soit nommé ainsi, il trouve aujourd’hui ses prolongements dans ce qui est actuellement appelé « psychopathie ». Mais nous verrons que c’est dans le « passage à l’acte » psychotique que le « délire des actes » trouve ses véritables prolongements. Bien que passé de mode, et bien que la locution « délire des actes » transporte dans son sillage certaines confusions, il n’est pas inintéressant de revenir sur son histoire, car cela nous amène à nous poser des questions essentielles sur ce qu’est un acte délirant comme tel, et si l’acte en lui-même peut être indice d’un délire sous-jacent. Enfin, le « délire des actes » permet peut-être bien de revenir sur la question des psychoses non déclenchées.

The author proposes an history about “acting delusion”, a short history, which started in the middle of xixth century to progressively decline at the beginning of xxth century. Originally, we can find this delusion in Pinel's and Esquirol's works but it wasn’t named like that. At present, we can find its repercussions in “psychopathic disorders”. We will see that it is in psychosis’ acting out that “acting delusion” can be compared. Of course, this expression is old-fashioned and quite confused but it seems to be also useful to consider, historically, that it asks us many interesting questions, for example: What could be a “delirious act”? The only act could be the sign of a underlying delusion? Finally, the “acting delusion” allows probably to return to the question of psychosis without delusion.