Le chemin professionnel du magistrat et la vérité psychologique. « Toute la vérité sur la vérité judiciaire »

RésuméLa psychologie du magistrat peut avoir une incidence sur sa perception de la vérité, il n’existe cependant pas de dispositifs sérieux permettant d’évaluer cette incidence, les tests mis en place lors du recrutement, outre leur caractère vexatoire, ayant fait la preuve de leur ineffectivité. Par ailleurs, reste à explorer ce qui peut influencer le magistrat dans son environnement professionnel, par exemple les liens de loyauté qu’il entretient avec ses collègues du parquet ou les enquêteurs, la manière dont il fait le choix des experts. Les contraintes matérielles jouent un rôle déterminant, de même que les contraintes de procédure : le cadre de la recherche de la vérité est strictement délimité et le souci d’économiser le budget de la justice prévaut sur celui de faire la vérité. Néanmoins, la décision judiciaire vient figer une vérité protégée qui admet peu la critique, cette vérité, fiction juridique, étant source de critiques. Alors qu’il est difficile de clôturer par un énoncé de « vérité » un dossier concernant des faits passés, la tendance est en outre de charger les juges de tenir compte de la dangerosité et du risque de nouveau passage à l’acte pour la mise en place de dispositifs pénaux. On ne peut qu’être extrêmement critique sur cette évolution, tant l’art de juger des faits commis est déjà difficile ; juger des faits qui pourraient être commis nous expose à un monde terrifiant tel que celui décrit dans la fiction Minority Report.

The judge's psychology can definitely have an impact on his perception of truth but there are, however, no serious methods to evaluate this impact. All tests currently made during the recruitment step are ineffective and can be irritating for the applicant. Furthermore there are other factors in the judge's professional environment, which might influence him. The loyalty he could have for public prosecutors and police investigators or the way he chooses legal experts for example. Materials and procedural constraints play a central role as well: All actions to elucidate the truth are strictly delimited and saving up justice budget is often more important than truth. The justice system establishes their rulings as the only truth, but this undeniable truth actually relates to fiction, because justice is not flawless, it states the truth only in theory. Even if it is tough to conclude a “truth” based on past events, the tendency is to ask judges to keep in mind the risk and the dangerousness of a possible future recidivism to set up penal plan. This current evolution is really disturbing when everyone knows how judging past events is hard enough. Making judgements about crimes that could be committed in the future exposes us to a terrifying world, as described in The Minority Report short fiction.