Trends in Radiology Fellowship Training: A Canadian Review 2009-2011

PurposeTo assess the percentage, type, and location of radiology fellowships chosen by graduating Canadian residents between 2009 and 2011.MethodsA short e-mail questionnaire was sent to the radiology program directors at all 16 institutions in Canada that provide English or French residency. The responses were collected between December 6, 2010, and May 20, 2011.ResultsA 75% response rate was observed for the survey: 76%–79% residents were enrolled in radiology fellowship training. In 2009–2010, 72%–73% of residents remained in Canada. This dropped to 51% in 2011. In 2009–2010, 22%–23% of residents chose U.S.-based radiology training. This rose to 49% in 2011. Europe was chosen by 0%–4% of residents: all of whom were French-speaking residents, and all programs were in France. Relatively consistent percentages of radiology residents choose abdominal (19%–30%), cardiac (4%–7%), musculoskeletal (12%–20%), and pediatrics (2%–5%) from year to year. Greater variability was noted in chest (2%–9%), women's imaging (0%–14%), intervention radiology (6%–18%), and neuroradiology (2%–18%). Radiology fellowships in split subspecialties, which were available at a small number of institutions, were chosen by 8%–9% of the residents.ConclusionsNearly 4 of 5 residents choose radiology fellowship training. In 2011, there was a 2-fold increase in the number of residents who chose training in the United States. This may be a 1-year outlier but should be observed. A wide range of fellowships were chosen, with consistent numbers in some core fellowships and variability in others year to year. Limited exploration of the rationale for, or employability value of, radiology fellowship choices has been done in Canada. Nearly 1 of 10 residents chose split radiology fellowships, an option limited by availability at few centers. The value of expanding this option is worthy of investigation.

RésuméObjetÉvaluer le pourcentage de résidents canadiens en dernière année ayant choisi un programme de perfectionnement en radiologie de 2009 à 2001, de même que le type et le lieu des programmes sélectionnés.MéthodesUn court questionnaire a été envoyé par courriel aux directeurs des programmes de radiologie des 16 établissements canadiens qui offrent un programme de résidence en anglais ou en français. Les réponses ont été recueillies du 6 décembre 2010 au 20 mai 2011.RésultatsLe taux de réponse au sondage est de 75 %. De ce nombre, de 76 à 79 % des résidents étaient inscrits à un programme de perfectionnement en radiologie. En 2009–2010, de 72 à 73 % des résidents sont restés au Canada. Ce pourcentage a chuté à 51 % en 2011. En 2009–2010, de 22 à 23 % des résidents ont choisi un programme de formation en radiologie offert aux États-Unis. Ce pourcentage est passé à 49 % en 2011. L'Europe est une destination sélectionnée par 0 à 4 % des résidents. Il ne s'agissait que de résidents francophones ayant choisi d'étudier en France. Au fil des ans, les pourcentages de résidents en radiologie ayant choisi les domaines suivants sont demeurés relativement constants : radiologie abdominale (de 19 à 30 %), cardiaque (de 4 à 7 %), musculosquelettique (de 12 à 20 %) et pédiatrique (de 2 à 5 %). Une variation supérieure a été observée en radiologie thoracique (de 2 à 9 %), en imagerie gynécologique (de 0 à 14 %), en radiologie interventionnelle (de 6 à 18 %) et en neuroradiologie (de 2 à 18 %). Offerts par très peu d'établissements, les programmes de perfectionnement englobant plusieurs surspécialités radiologiques dans un même temps ont été choisis par 8 à 9 % des résidents.ConclusionsPrès de 4 résidents sur 5 choisissent un programme de perfectionnement en radiologie. En 2011, le nombre de résidents ayant choisi d'étudier aux États-Unis a doublé. Il pourrait s'agir d'un épiphénomène propre à cette année précise, mais ce résultat ne doit quand même pas être passé sous silence. Une vaste gamme de programmes de formation ont été choisis. D'une année à l'autre, le nombre de résidents demeure constant dans certains domaines importants et varie dans d'autres domaines. Au Canada, les motifs justifiant les choix de programmes de formation en radiologie ou les effets de ceux-ci sur l'offre d'emploi ont été peu étudiés. Près d'un résident sur dix a choisi un programme de formation englobant diverses surspécialités de la radiologie, une option offerte de façon très limitée dans peu de centres. Il vaudrait la peine d'effectuer des recherches supplémentaires sur les avantages du développement de ce type de programme.