Caractérisation de populations tumorales dans les cancers bronchiques non à petites cellules en TEP au FDG en fonction de critères anatomopathologiques et génétiques

RésuméObjectifÉtudier la relation entre la valeur du standardized uptake value maximal (SUVmax) en TEP FDG et les caractéristiques anatomopathologiques et génétiques K-ras et EGFR dans le cancer bronchique non à petites cellules (CBNPC).Patients et méthodesNous avons réalisé une étude rétrospective portant sur 123 patients présentant un CBNPC et ayant bénéficié d’une TEP FDG lors du bilan préthérapeutique. Le type histologique et, dans le cas des adénocarcinomes, les données génétiques des mutations K-ras et EGFR ont été recueillis. Nous avons comparé le SUVmax entre, d’une part, un groupe carcinome épidermoïde (CE) et adénocarcinome (AC) et, d’autre part, entre des sous-groupes d’adénocarcinome en considérant la présence ou l’absence de mutation du gène K-ras et EGFR.RésultatsQuatre-vingt-onze AC et 32 CE constituaient notre cohorte. Les mutations K-ras et EGFR ont été détectées, respectivement, chez 31 et 30 patients atteints d’AC. En utilisant un test de Mann-Whitney, il existait une différence significative de SUVmax entre les deux types histologiques au profit des CE (p = 0,01). Il n’y avait pas de différence entre les populations K-ras mutées et sauvages (p = 0,70), ni entre les populations EGFR mutées et sauvages (p = 0,20).ConclusionLe SUVmax dans les CBNPC était supérieur au sein des CE, comparativement aux AC, suggérant un potentiel d’agressivité plus important. Il n’y avait pas de différence significative entre les SUVmax des groupes K-ras mutés et sauvages ni EGFR mutés et sauvages.

PurposeTo investigate the relationship between the maximum standardized uptake value (SUVmax) on FDG-PET and pathological type, and K-ras/EGFR mutations status in non-small-cell lung cancer (NSCLC).Patients and methodsWe made a retrospective review of 123 patients with pathologically proven NSCLC who underwent FDG-PET before treatment. Pathological type was determined and in case of adenocarcinomas, K-ras and EGFR mutations were searched. Comparisons of SUVmax were realized on the one hand between pathological type groups’ squamous cell carcinoma (SCC) and adenocarcinoma (AC) and on the other hand between groups depending on the K-ras or EGFR mutations status.ResultsNinety-one AC and 32 SCC were diagnosed. K-ras and EGFR mutations were respectively found in 31 and 30 cases. Using a Mann-Whitney test, SUVmax was significantly different between pathological type groups. SUVmax of the SCC group was higher than that of AC group (P = 0.01). No difference was found between SUVmax and K-ras mutant vs. wild types (P = 0.70) nor EGFR mutant vs. wild types (P = 0.20).ConclusionSUVmax was higher in SCC compared to AC, suggesting a greater aggressiveness for this histological type. There was no difference between SUVmax considering neither the K-ras nor the EGFR status.