Is the French criminal psychiatric assessment in crisis?

به نظر می رسد که ارزیابی روانپزشکی جنایی در فرانسه با انتقاد شدید در رابطه با اختلاف نظر میان متخصصان مواجه است و از سوی دیگر، عدم علاقه روانپزشکان به ارزیابی است. ما با توضیح چارچوب کنونی ارزیابی روانپزشکی جنایی در فرانسه، که متفاوت از ارزیابی استفاده شده در کشورهای انگلیسی زبان است، که در آن قانون روم اجرا می شود، شروع می شود. سپس، اختلاف نظرها را از طریق مرور ادبیات و دو علامت بالینی توصیف می کنیم. در نهایت، سعی خواهیم کرد که علل اختلاف بین کارشناسان و دلایل عدم توجه متخصصان روانپزشک به تخصص را درک کنیم. برای این کار، ما یک بررسی در میان کارشناسان روانپزشکی انجام دادیم. ما به طور جداگانه متخصصان درباره اختلافات و آگاهی آنها از تخصص را مورد سوال قرار دادیم. ما دریافتیم که 75 درصد از کارشناسان ما مورد بررسی قرار گرفته اند که پیش از این با دیدگاه واگرا همکار مواجه شده اند. علاوه بر این، متخصصان در مورد نتایجشان در ارتباط با سناریوی داستانی که برای آنها برای ارزیابی اولیه (فردی که مبتلا به اسکیزوفرنی بود که به قتل متهم شده بود) تقسیم شده بود، مخصوصا در زمینه های خاصی که ما به آنها دادیم، تقسیم شد. علت اصلی اختلاف نظر میان متخصصان، مدارس مختلفی بود که بر کارشناسان روانپزشکی در بحث های قانونی و به همین ترتیب نتیجه گیری یک مورد تأثیر می گذارد. افزون بر این، کارشناسان معتقد بودند که کاهش تعداد کارشناسان روانپزشکی می تواند به وضعیت مالی نامطلوب ارزیابی، میزان قابل توجه کار و تعداد مسئولیت های گسترده ای که به متخصص مربوط می شود، مربوط باشد. به نظر می رسد که فراخوانی یک تیم از کارشناسان قانونی برای انجام ارزیابی ها اولین راه حل برای این بحران است. علاوه بر این، اگر کارشناسان بهتر بتوانند ارزیابی ها را جبران کنند، بیشتر مردم می خواهند این کار را انجام دهند.