کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5622630 1406183 2015 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Guidelines for reporting methodological challenges and evaluating potential bias in dementia research
ترجمه فارسی عنوان
دستورالعمل برای گزارش چالش های روش شناختی و ارزیابی تعصب بالقوه در تحقیقات دمانس
کلمات کلیدی
بیماری آلزایمر، کم خونی آزمونهای نوروپسیکتیک، مطالعات طولی، عوامل اپیدمیولوژیک، مدل های آماری، تعصب انتخابی، تعصب بقا، اطلاعات بزرگ، ژنومیکس، تصویربرداری از مغز،
ترجمه چکیده
تحقیقات بالینی و جمعیتی در مورد وضعیت زوال عقل و بیماری های مرتبط با آن، از جمله بیماری آلزایمر، با چندین چالش متدولوژیک منحصر به فرد مواجه است. پیشرفت برای شناسایی استراتژی های پیشگیرانه و درمانی مبتنی بر رویکردهای تحلیلی معتبر و دقیق است، اما ادبیات تحقیق نشان دهنده توافق کمی در مورد بهترین روش ها است. ما یافته های یک گروه کارشناسی بزرگ را در مورد روش های تحقیقاتی برای مطالعات بالینی و جمعیت شناسی دمانس ارائه می دهیم که پنج دسته از چالش های روش شناختی را به شرح زیر شناسایی می کند: (1) انتخاب سستی / نمونه، از جمله بقای انتخابی؛ (2) اندازه گیری، از جمله عدم قطعیت در معیارهای تشخیص، خطای اندازه گیری در ارزیابی عصب روانشناختی، و عمل یا اثرات مجدد؛ (3) مشخصات مدل های طولی زمانی که شرکت کنندگان برای ماه ها، سال ها یا حتی دهه ها دنبال می شوند؛ (4) اندازه گیری زمان متغیر؛ و (5) داده های با ابعاد بزرگ. ما توضیح می دهیم که چرا هر چالش در تحقیقات مبتلا به زوال عقل مهم است و چگونه می تواند ترجمه نتایج تحقیقات را در راهکارهای پیشگیری یا مراقبت موثر سازد. ما یک چک لیست از منابع بالقوه تعصب را پیش رو داریم که باید در هنگام گزارش تحقیق درباره زوال عقل بررسی شود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی عصب شناسی
پیش نمایش مقاله
دستورالعمل برای گزارش چالش های روش شناختی و ارزیابی تعصب بالقوه در تحقیقات دمانس
چکیده انگلیسی
Clinical and population research on dementia and related neurologic conditions, including Alzheimer's disease, faces several unique methodological challenges. Progress to identify preventive and therapeutic strategies rests on valid and rigorous analytic approaches, but the research literature reflects little consensus on “best practices.” We present findings from a large scientific working group on research methods for clinical and population studies of dementia, which identified five categories of methodological challenges as follows: (1) attrition/sample selection, including selective survival; (2) measurement, including uncertainty in diagnostic criteria, measurement error in neuropsychological assessments, and practice or retest effects; (3) specification of longitudinal models when participants are followed for months, years, or even decades; (4) time-varying measurements; and (5) high-dimensional data. We explain why each challenge is important in dementia research and how it could compromise the translation of research findings into effective prevention or care strategies. We advance a checklist of potential sources of bias that should be routinely addressed when reporting dementia research.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Alzheimer's & Dementia - Volume 11, Issue 9, September 2015, Pages 1098-1109
نویسندگان
, , , , , , , , , ,