کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5697816 1410331 2017 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Evidence-based Peer Review for Radiation Therapy - Updated Review of the Literature with a Focus on Tumour Subsite and Treatment Modality
ترجمه فارسی عنوان
مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد مبتنی بر شواهد
ترجمه چکیده
پیشرفت های تکنولوژیکی در پرتودرمانی اجازه می دهد شیب دوز شیب از هدف را به عادی بافت طبیعی، اما افزایش خطر از دست دادن جغرافیایی. تعریف هدف متداول بر نتایج بالینی تاثیر می گذارد. بررسی همبستگی احتمالی یک روش برای تضمین کیفیت برنامه های پرتودرمانی انکولوژی است. نظرسنجی های منتشر شده نشان می دهد که این برنامه به طور گسترده ای اجرا شده است با این وجود ممکن است پیش از آغاز پرتودرمانی در تمام بخش ها، هر مورد را بررسی نکنیم. نرخ تغییرات برنامه پس از بررسی همگانی موارد بدون یک زیرمجموعه یا نوع خاص، معمولا حدود 10 درصد است. پرتودرمانی بدن سترونوتاکتیک، سر و گردن، بیماری های زنان، دستگاه گوارش، هماتولوژیک و ریه با نرخ بالاتر تغییر حدود 25٪ همراه است. بنابراین این موارد می تواند برای بررسی همکار اولویت بندی شود. عوامل دیگر می توانند اثر بخشی بررسی نظیر فرهنگ سازمانی، محدودیت های زمانی و محیط فیزیکی را که جلسات برگزار می شود محدود کنند. توصیه هایی برای بررسی همکارانه تایید شده توسط انجمن آمریکایی انکولوژی رادیواکتیو در سال 2013 در دسترس قرار گرفت، اما تعدادی از مطالعات مربوطه از آن زمان منتشر شده است. در اینجا ما ادبیات را بررسی و به روزرسانی می کنیم و پیشنهاداتی به روز رسانی شده برای اجرای نظرسنجی نظرسنجی ارائه می کنیم که به عنوان یک راهنما در دستورالعمل های منتشر شده قرار می گیرد. این ممکن است به تمرینکنندگان کمک کند تا فرآیندهای فعلی خود را ارزیابی و حداکثر بهره وری و اثربخشی جلسات بررسی همکار را به حداکثر برسانند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی تومور شناسی
چکیده انگلیسی
Technological advances in radiation therapy permit steep dose gradients from the target to spare normal tissue, but increase the risk of geographic miss. Suboptimal target delineation adversely affects clinical outcomes. Prospective peer review is a method for quality assurance of oncologists' radiotherapy plans. Published surveys suggest it is widely implemented. However, it may not be feasible to review every case before commencement of radiation therapy in all departments. The rate of plan changes following peer review of cases without a specific subsite or modality is typically around 10%. Stereotactic body radiation therapy, head and neck, gynaecological, gastrointestinal, haematological and lung cases are associated with higher rates of change of around 25%. These cases could thus be prioritised for peer review. Other factors may limit peer review efficacy including organisational culture, time constraints and the physical environment in which sessions are held. Recommendations for peer review endorsed by the American Society for Radiation Oncology were made available in 2013, but a number of relevant studies have been published since. Here we review and update the literature, and provide an updated suggestion for the implementation of peer review to serve as an adjunct to published guidelines. This may help practitioners evaluate their current processes and maximise the utility and effectiveness of peer review sessions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Clinical Oncology - Volume 29, Issue 10, October 2017, Pages 680-688
نویسندگان
, , , , ,