کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
5726180 1609728 2017 7 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Research paperImaging modalities in the diagnosis of pancreatic adenocarcinoma: A systematic review and meta-analysis of sensitivity, specificity and diagnostic accuracy
ترجمه فارسی عنوان
روش های تصویربرداری در تشخیص آدنوکارسینوم پانکراس: یک بررسی سیستماتیک و متاآنالیز حساسیت، خاصیت و دقت تشخیصی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
خدمات تولید محتوا

این مقاله ISI می تواند منبع ارزشمندی برای تولید محتوا باشد.

  • تولید محتوا برای سایت و وبلاگ
  • تولید محتوا برای کتاب
  • تولید محتوا برای نشریات و روزنامه ها
  • و...

پایگاه «دانشیاری» آمادگی دارد با همکاری مجموعه «شهر محتوا» با استفاده از این مقاله علمی، برای شما به زبان فارسی، تولید محتوا نماید.

سفارش تولید محتوا
با 10 درصد تخفیف ویژه دانشیاری
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی رادیولوژی و تصویربرداری
چکیده انگلیسی


- Review of papers from Jan 2004 to June 2015.
- A total of 5399 patients, 3567 with PDAC, from 52 studies were included in review.
- All modalities, except PET, equivalent within 95% CI.
- Ultrasound found to be significantly more accurate than in previous reviews.

BackgroundPancreatic cancer, primarily pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC), accounts for 2.4% of cancer diagnoses and 5.8% of cancer death annually. Early diagnoses can improve 5-year survival in PDAC. The aim of this systematic review was to determine the sensitivity, specificity and diagnostic accuracy values for MRI, CT, PET&PET/CT, EUS and transabdominal ultrasound (TAUS) in the diagnosis of PDAC.MethodsA systematic review was undertaken to identify studies reporting sensitivity, specificity and/or diagnostic accuracy for the diagnosis of PDAC with MRI, CT, PET, EUS or TAUS. Proportional meta-analysis was performed for each modality.ResultsA total of 5399 patients, 3567 with PDAC, from 52 studies were included. The sensitivity, specificity and diagnostic accuracy were 93% (95% CI = 88-96), 89% (95% CI = 82-94) and 90% (95% CI = 86-94) for MRI; 90% (95% CI = 87-93), 87% (95% CI = 79-93) and 89% (95% CI = 85-93) for CT; 89% (95% CI = 85-93), 70% (95% CI = 54-84) and 84% (95% CI = 79-89) for PET; 91% (95% CI = 87-94), 86% (95% CI = 81-91) and 89% (95% CI = 87-92) for EUS; and 88% (95% CI = 86-90), 94% (95% CI = 87-98) and 91% (95% C = 87-93) for TAUS.ConclusionThis review concludes all modalities, except for PET, are equivalent within 95% confidence intervals for the diagnosis of PDAC.

ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: European Journal of Radiology - Volume 92, July 2017, Pages 17-23
نویسندگان
,,,,,,,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت