کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6443021 | 1639966 | 2014 | 79 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Roughness in the Earth Sciences
ترجمه فارسی عنوان
ناراحتی در علوم زمین
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
خشونت، میکروپوگرافی، توپوگرافی، ژئومورفولوژی،
ترجمه چکیده
سطوح خشن در همه جا در طبیعت وجود دارد. هر دو فرآیند نزدیک به سطح روبرو می شوند و زبری سطح ایجاد می کنند. پیشرفت های اخیر در نقشه برداری، وضوح، میزان و در دسترس بودن مجموعه داده های توپوگرافی را بهبود داده است. این بررسی وسیع تلاش هایی را برای نشان دادن زبری سطح در چنین مجموعه داده ها، نمونه هایی از چندین شاخه علوم زمین، با هدف تسهیل تبادل سیستماتیک تر فرمولاسیون زبری انجام می دهد. تعدادی از مسائل تعریف زبری را تعریف می کنند. اصطلاح "زبری" به صورت متفاوتی برای نشان دادن یک ویژگی از یک سطح، یک ویژگی جریان و به عنوان پارامتر تنظیم مدل استفاده شده است. با این حال این تمایز به ندرت بیان می شود. گسترش روشهای اندازه گیری زبری سطح وجود دارد. با توجه به طیف وسیعی از کاربردهای زبری در علوم زمین، تلاش برای ایجاد یک پارامتر استاندارد شده احتمالا مشکل ساز خواهد بود. با این حال، یک پروتکل استاندارد برای گزارش محاسبه زبری، مناسب است، به خصوص با توجه به اهمیت انتخاب مقیاس پارتیشن در تمایز بین زبری و توپوگرافی. کاربرد زبری سطح آن را به عنوان یک متغیر (به عنوان مثال در نقشه برداری از فرم های زمینی)، یک جایگزین برای متغیرهای کمتر قابل اندازه گیری (مانند برآورد مقاومت در برابر جریان) یا به عنوان شاخصی از فرآیندهای سطحی سطح زمین، پردازش می کند. تحولات اخیر بررسی ارتباطات میان عناصر زبری (مثلا پناه دادن)، ضرورت توجه به الگوی ناهمواری سطح (به عنوان مثال، عدم انطباق، اتصال از قله ها) را مشخص می کند، اگر پارامترهای مناسب مورد نیاز باشد. با توجه به این مسائل، پتانسیل هیجان انگیز ارائه شده توسط پیشرفت های نظرسنجی توپوگرافی به حداکثر می رسد.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
علوم زمین و سیارات
زمین شناسی
چکیده انگلیسی
Rough surfaces are ubiquitous in nature. Near-surface processes both encounter and create surface roughness. Recent advances in surveying have improved the resolution, extent and availability of topographic datasets. This broad review synthesises efforts to represent surface roughness in such datasets, drawing examples from a number of branches of Earth Science, with the aim of facilitating a more systematic exchange of roughness formulations. A number of issues surround the definition of roughness. The term 'roughness' has been applied variously to represent a property of a surface, a property of a flow and as a model tuning parameter; yet these distinctions are articulated rarely. There has been a proliferation of methods of quantifying surface roughness. Given the wide range of applications of roughness in the Earth Sciences, attempts to create a standardised parameter set will likely be problematic. Yet a standard protocol for reporting roughness calculation would be appropriate, especially considering the importance of the choice of partition scale in the distinction between roughness and topography. Applications of surface roughness treat it as a variable (in the mapping of landforms, for example), a surrogate for less measurable variables (as in the estimation of resistance to flows) or as an indicator of near-surface processes. Recent developments examining interactions between roughness elements (e.g. sheltering) highlight the need to consider the pattern of surface roughness (e.g. anisotropy, connectivity of peaks) if appropriate parameterisations are to be developed. Addressing these issues will maximise the exciting potential offered by advances in topographic surveys.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Earth-Science Reviews - Volume 136, September 2014, Pages 202-225
Journal: Earth-Science Reviews - Volume 136, September 2014, Pages 202-225
نویسندگان
Mark W. Smith,