کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6554659 1422281 2015 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Eliminating mental disability as a legal criterion in deprivation of liberty cases: The impact of the Convention on the Rights of Persons With Disabilities on the insanity defense, civil commitment, and competency law
ترجمه فارسی عنوان
از بین بردن ضعف روانی به عنوان یک معیار قانونی در محرومیت از موارد آزادی: تاثیر کنوانسیون حقوق افراد دارای معلولیت بر دفاع دیوانه، تعهد مدنی و قانون صلاحیت
ترجمه چکیده
تعدادی از قوانین که با محرومیت از آزادی همراه هستند، از جمله دفاع دیوانه، تعهد مدنی، حراست از شخص و آموزه های شایستگی متعدد در زمینه جنایی، مستلزم اثبات عدم توانایی ذهنی به عنوان یک پیش فرض است. کنوانسیون حقوق افراد دارای معلولیت دستورالعمل های امضاء کننده را برای حذف این پیش فرض هدایت می کند. اصول خلاصه ای که در کتاب من مطرح شده است: عدالت: قوانینی که افراد دارای ناتوانی ذهنی زندگی و آزادی را از بین می برد، توضیح می دهند که چگونه این موضع ظاهرا رادیکال می تواند اجرا شود. به طور خاص، این مقاله پیشنهاد اتخاذ یک دفاع یکپارچه سازی را پیشنهاد می کند؟ در زمینه جنایی، یک نیاز ضروری زمانی که دولت به دنبال بازداشت پیشگیرانه در خارج از پرونده جنایی است، و یک معقولیت اساسی و تئوری خودآگاهی؟ برای تعیین بی کفایتی هیچ کدام از این پیشنهادها مستلزم اثبات اختلال روانی نیستند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی قانونی
چکیده انگلیسی
A number of laws that are associated with deprivations of liberty, including the insanity defense, civil commitment, guardianship of the person and numerous competency doctrines in the criminal context, require proof of mental disability as a predicate. The Convention on the Rights of Persons With Disabilities commands signatory states to eliminate that predicate. Summarizing principles set out in my book Minding Justice: Laws That Deprive People With Mental Disability of Life and Liberty, I explain how this seemingly radical stance can be implemented. Specifically, this article proposes adoption of an “integrationist defense” in the criminal context, an “undeterrability requirement” when the state seeks preventive detention outside of the criminal process, and a “basic rationality and self-regard test” for incompetency determinations. None of these proposals requires proof of a mental disorder as a predicate condition.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Law and Psychiatry - Volume 40, May–June 2015, Pages 36-42
نویسندگان
,