کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6554662 1422281 2015 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Introducing a standard of legal insanity: The case of Sweden compared to The Netherlands
ترجمه فارسی عنوان
معرفی یک استاندارد دیوانگی قانونی: مورد سوئد در مقایسه با هلند
کلمات کلیدی
دفاع جنون هلند، سوئد، دیوانگی قانونی، مسئولیت،
ترجمه چکیده
یک گزارش اخیر دولتی نشان می دهد که مفهوم دیوانگی، که در قوانین کیفری سوئد برای 50 سال گذشته نباشه، باید به یک سیستم عدلی کیفری مجددا وارد شود. این حرکت یک بحث در مورد مناسب ترین معیارها را در یک استاندارد حقوقی برای دیوانگی گنجانده است. ما در حال بررسی یک سوال اساسی در مورد این که آیا یک استاندارد قانونی در هنگام معرفی دیوانگی مورد نیاز است یا خیر، با نگاهی به یک سیستم قانونی که در آن دیوانگی قانونی در دسترس است اما در مورد استاندارد هیچ استفاده نمی شود: هلند است. به طور کلی، بررسی مزایا و معایب منجر به نتیجه گیری می شود که چنین استانداردی لازم است. دقیقا باید این استاندارد باشد؟ آیا توسعه متفاوت است؟ از احمقانه مطلوب ملاحظات حقوقی در مورد آنچه اساسا یک مفهوم حقوقی است باید در ساخت این تصمیمات غلبه داشته باشد، از طریق یافته های علمی مرتبط با روانپزشکی و سایر موارد، آگاه باشد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی قانونی
چکیده انگلیسی
A recent governmental report has suggested that the notion of insanity, which has not been a relevant concept in Swedish criminal law for the last 50 years, should be reintroduced into the criminal justice system. This move has generated a debate over the most appropriate criteria to be included in a legal standard for insanity. We consider the fundamental question of whether a legal standard is required when introducing insanity, by looking at a legal system in which legal insanity is available but where no standard is used: The Netherlands. Overall, a review of advantages and disadvantages leads to the conclusion that such a standard is necessary. What exactly should that standard be? Is the development of different “grades” of insanity desirable? Legal considerations concerning what is essentially a legal notion should predominate in making these determinations-informed by psychiatric and other relevant scientific findings.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Law and Psychiatry - Volume 40, May–June 2015, Pages 43-49
نویسندگان
, , ,