کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6554683 1422283 2015 14 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Outpatient commitment and procedural due process
ترجمه فارسی عنوان
تعهد سرپایی و روند قانونی رسیدگی
کلمات کلیدی
قانون کنگره، تعهد سرپایی روند قانونی،
ترجمه چکیده
یک ادبیات تجربی بزرگ در مورد قانون کنجرا، تأثیر دادگاه درمان سرپایی را بر نتایجی نظیر پذیرش درمان، بستری شدن در روانپزشکی، کیفیت زندگی و هزینه های درمان ارزیابی کرده است. با این حال، از بین ادیان تجربی، از درک بهتر فرایندهای رویهی قانونی تحت قانون کنگره، فراتر رفته است. روند قانونی پرونده مربوط به ضمانت هایی است که باید در زمانی که دولت افراد را از آزادی های خود محروم می کند، به عنوان مثال - اطلاع، حق دادرسی و حق درخواست تجدید نظر. این مقاله نتایج حاصل از یک مطالعه کیفی فرایند رسیدگی قانونی را ارائه می دهد و جلسات درمان سرپایی تحت قانون کنگره را مورد حمایت قرار می دهد. وکلای دادگستری موظف به موانع موثر برای حمایت موثر از سوی مشتریان خود هستند. علاوه بر این، علی رغم انتقال از یک مدل پزشکی تعهد مدنی به یک مدل قضایی در دهه 1970، توسط قضات و قضات بزرگ همچنان به اعتراف جدی به شهادت بالینی ادامه می دهد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی قانونی
چکیده انگلیسی
A large empirical literature on Kendra's Law has assessed the impact of court ordered outpatient treatment on outcomes such as treatment adherence, psychiatric hospitalization, quality of life, and treatment costs. Missing from the empirical literature, however, is a better understanding of procedural due process under Kendra's Law. Procedural due process concerns the safeguards that must be in place when governments deprive persons of their liberties, for example - notice, the right to a hearing and the right to appeal. This article reports the findings from a qualitative study of procedural due process and assisted outpatient treatment hearings under Kendra's Law. Attorneys reported significant barriers to effective advocacy on behalf of their clients. Further, despite the shift from a medical model of civil commitment to a judicial model in the 1970s, by and large judges continue to accord great deference to clinical testimony.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Law and Psychiatry - Volume 38, January–February 2015, Pages 100-113
نویسندگان
,