کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6554703 1422288 2014 6 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Compulsory mental health care in Norway: The treatment criterion
ترجمه فارسی عنوان
مراقبت های بهداشتی اجباری در نروژ: معیار درمان
کلمات کلیدی
قانون بهداشت روان، معیار درمان، اجبار در مراقبت از سلامت روان، تحقیقات درمان اجباری،
ترجمه چکیده
دولت نروژ تصمیم دارد که معیار درمان را در قانون سلامت روانی حفظ کند، علی رغم مخالفت چندین سازمان کاربر. از منظر کاربری بحرانی، تنها دلیل استفاده از اجبار برای نیاز به درمان روان شناختی این است که افراد در وضعیتی قرار دارند که در معرض تهدید فوری برای خود و / یا محیط اطرافشان هستند. این مقالات هدف اول، ارائه یک مرور کلی از مطالعات تحقیقاتی مربوط به مزایا و یا مضر بودن درمان غیرارادی پس از پذیرش مقدماتی، و دوم، برای ارزیابی مطالعاتی که سعی در مقایسه با غیر داوطلبانه با درمان داوطلبانه دارند. یک مرور کلی سیستماتیک مطالعات مربوط به مراقبت های بهداشتی اجباری با توجه به معیارهای درمانی، اجبار در سلامت روان و پذیرش غیرمستقیم منتشر شده در دهه گذشته، به همراه یک راهنمای دستیابی ثانوی از منابع موجود در نشریات مشخص شده مورد بررسی قرار گرفت. مطالعات اندکی بر روی تأثیر مراقبت های بهداشتی اجباری انجام شده است و نتایج متناقض بوده است. مطالعات تصادفی بیشتر برای نشان دادن انواع اثرات استفاده از درمان اجباری بر نتایج درمان ضروری است. مسئله دیگری که نیازمند بررسی بیشتر است این است که آیا استفاده از اجبار باید به اشخاص حقوقی با فرآیند داوری منتقل شود.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پزشکی قانونی
پیش نمایش مقاله
مراقبت های بهداشتی اجباری در نروژ: معیار درمان
چکیده انگلیسی
The Norwegian government has chosen to retain a treatment criterion in the Mental Health Care Act despite the opposition of several user organizations. From a critical user perspective, the only reason for using coercion to require mental health treatment is that the individuals are in a state where they are an immediate danger to themselves and/or their surroundings. This articles aims, first, to provide an overview of research studies concerning the benefits or harmfulness of involuntary treatment after coerced admission and, second, to evaluate studies that try to compare involuntary with voluntary treatment. A systematic overview of studies of compulsory mental health care with regard to treatment criteria, coercion in mental health, and involuntary admission published over the last decade was examined in detail, along with a secondary manual search of references cited in identified publications. Few studies have been conducted on the effect of compulsory mental health care, and the results have been contradictory. More randomized studies are needed to document the kinds of effects that the use of compulsory treatment has on treatment results. Another issue that needs further examination is whether the use of coercion should be transferred to legal bodies with an adjudicatory process.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Journal of Law and Psychiatry - Volume 37, Issue 2, March–April 2014, Pages 168-173
نویسندگان
, ,