کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7241708 1471528 2018 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Triage Decision-Making by Welfare Fraud Investigators
ترجمه فارسی عنوان
تصمیم گیری تریاژ توسط محققان تقلب در رفاه
کلمات کلیدی
بررسی تقلب تصمیم سازی، قضات تریاژ ذهنی، تجربه و تخصص،
ترجمه چکیده
دو تحقیق، تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری های سه گانه در تحقیقات تقلب رفاه را مورد بررسی قرار دادند، مخصوصا در مورد تصمیم گیری درمورد اینکه چه مدرکی برای جمع آوری در تصمیم گیری در مورد اینکه آیا پرونده را به پیگرد قانونی یا اخطار اخطار داده است، کشید. یک مطالعه مشاهداتی نشان داد که تصمیمات تریاژ به نظر می رسد با برآوردهای ذهنی از سهولت جمع آوری شواهد تعیین می شود و این برآوردها تحت تأثیر پیچیدگی شواهد نقشه برداری بر انواع تقلب قرار می گیرند. این فرضیه در یک مطالعه تجربی از پژوهشگران، مدیران و دانشجویان مورد بررسی قرار گرفت تا شواهد را در مورد تصمیمات ترایاژ برای مواردی که با توجه به ارتباط و پیچیدگی متنوع است، انتخاب کنند. انتخاب های دانشجویی بر اساس ماهیت مورد تأثیر قرار نگرفت. در مقابل، با یک پرونده تقلب ساده، محققان و مدیران تمایل داشتند شواهد را برای حمایت از تصمیم دادستان انتخاب کنند، اما با تقلب پیچیده، شواهدی مبنی بر ارزیابی مقایسه ای از پیگرد و تصمیم گیری هشدار را انتخاب کردند. نتایج نشان می دهد مهارت های انعطاف پذیر در انتخاب چه شواهدی برای نمونه.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی روانشناسی روان شناسی کاربردی
پیش نمایش مقاله
تصمیم گیری تریاژ توسط محققان تقلب در رفاه
چکیده انگلیسی
Two studies explored triage decision-making in a welfare fraud investigation, specifically decisions concerning what evidence to collect when deciding whether to pursue a case to prosecution or to issue a warning only. An observational study revealed that triage decisions appear to be determined by subjective estimates of the ease of evidence collection and that these estimates are influenced by complexity of mapping evidence onto fraud types. This hypothesis was explored in an experimental study of investigators, managers, and students choosing evidence to inform triage decisions for cases that varied according to relevance and complexity. Student selections were unaffected by the nature of the case. In contrast, with a simple fraud case, investigators and managers tended to select evidence to support a prosecution decision, but with complex fraud they selected evidence that supported comparative evaluation of prosecution and warning decisions. The results demonstrate flexible expertise in choosing what evidence to sample.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Applied Research in Memory and Cognition - Volume 7, Issue 1, March 2018, Pages 82-91
نویسندگان
, , ,