Interpretations and methods: Towards a more effectively self-correcting social psychology

ما در نظر می گیریم که نتایج محاسبات غالبا در گزارش های تحقیقاتی پنهان شده اند، که در نتیجه نتایج قابل قبول اما غیرقابل توجیه در این گزارش ها پوشیده شده است. ما چندین مثال شناخته شده و متقابل از ادبیات روانشناختی را برای نشان دادن اینکه چگونه مستقل (یا در غیاب) مشکلات تکرارپذیری یا شیوه های تحقیق مشکوک به منزله مثبت کاذب است، استدلال انگیزشی و تعصبات تایید می تواند منجر به نتیجه گیری غیر قابل توجیه شود. در توصیف این نمونه ها، ما استراتژی ها و روش هایی را بررسی می کنیم که محققان می توانند چنین شیوه هایی را در گزارش های تحقیقاتی خود و دیگران شناسایی کنند. این استراتژی ها و روش ها می توانند پدیده های پنهان را پنهان کنند که ممکن است با روایت های مورد نظر محققان مواجه شوند تا نتیجه گیری های صحیح و معتبر علمی را ارائه دهند. ما با توصیه های کلی برای اینکه چگونه روانشناسان اجتماعی می توانند تاثیر تعصبات تفسیری در تحقیقات خود و دیگران را محدود کنند، نتیجه می گیرند و از این طریق وضعیت علمی و اعتبار روانشناسی اجتماعی را افزایش می دهند.