Tortured beliefs: How and when prior support for torture skews the perceived value of coerced information

بر خلاف آگاهی های اخیر درباره دخالت ایالات متحده در شکنجه و حمایت گسترده و ظاهرا در حال رشد از شکنجه در ایالات متحده، ما در نظر می گیریم که چگونه مردم اطلاعات ارزش داده شده از خبرنگاران را تحت فشار محکوم می کنند. ما پیش بینی کردیم که کارهای گذشته در زمینه بی اعتباریت تایید و قضاوت های اخلاقی، حاکی از آن است که هواداران شکنجه آمریکایی نسبت به مخالفان بیشتر احتمال دارد اطلاعات اطلاعات محکوم به عنوان نسبتا ارزشمند و ضروری در یک سناریو توصیف نابودی یک حمله تروریستی القاعده را ببینند. قضاوت های ارزش اطلاعات محرمانه در سناریوی همچنین تأیید استفاده از قسمت را به عنوان یک داستان موفقیت آمیز پیش بینی کرد؟ برای توجیه شکنجه در مورد آینده. در مطالعه دوم، یک مرز مهم وجود دارد: حمایت عمومی پیش از شکنجه، ارزش اطلاعات درک شده اطلاعات جاسوسی را پیش بینی کرد، زمانی که آگاه خبرنگار بازجویی یک عضو خارج از گروه بود (یک خبرنگار القاعده توسط فعالان ایالات متحده شکنجه شد) اما نه زمانی که خبرنگار یک عضو عضو بود (سرباز آمریکایی که توسط القاعده شکنجه شده است). به طور کلی، نتایج نشان می دهد که طرفداران شکنجه ممکن است به راحتی شواهد مبهم را به عنوان مفهوم ارزش و ضرورت تکنیک های بازجویی افراطی در هنگام استفاده از این گروه، تفسیر کنند. یافته های ما نیز نشان می دهد که طرفداران شکنجه اغلب انتظار می رود اثر انتخابی داشته باشند، به این ترتیب آنها شکنجه را به عنوان احتمال بیشتری برای ارزیابی اطلاعات ارزشمند هنگام استفاده از آن به دست می آورند. در مقایسه با آنها ؟؟