Why coastal regulations fail

این چشم انداز نمونه های موردی را بررسی می کند که عمدتا از کارولینای آمریکا و آلاباما است که برخی از معایب چهار برنامه فدرال در 50 سال گذشته را نشان می دهد (برنامه ملی برنامه های سیل، قانون صندوق ساحلی ایالات متحده، قانون مدیریت منطقه ساحلی، قانون اساسی فساد استافورد )، و همچنین دلایل عمومی برای نقض مقررات دولتی و محلی. این موارد عبارتند از: واریانس هایی که قصد قانونی را با استبداد تصمیمات کوچک، اختیارات اضطراری و کاهش جبران خسارت بر عهده دارند؛ کمک هزینه های ساختمانی موقت "ساحلی" که دائمی می شوند؛ ایجاد خطوط کنترل که برای تغییر کره زمین تنظیم نشده است؛ بیش از حد ساده (یک اندازه همه جا) و اشتباه (واردات استراتژی نامناسب) مقررات؛ مرزهای قضایی متناقض؛ و بی ثباتی سیاسی قوانین نظارتی. نقص های سیاسی قانونی حوزه عبارتند از: 1) قوانین تعمیم یافته با پیچیدگی سواحل مطابقت ندارد؛ 2) قانونگذاران فاقد چشم انداز برای تامین بودجه برای نظارت نظارتی / اجرای / مجازات؛ 3) مجلس قانونگذاری دارای تداوم چشم انداز یا اهداف آینده نیست (مثلا لغو یا تضعیف قوانین پیشین قانونی)؛ و 4) سیاستمداران در معرض تعارض منافع قرار دارند (به عنوان مثال صاحبان زمین های ساحلی ثروتمند، لابی های حرفه ای توسعه). قطعنامه های سیاسی و قانونی از واقعیت طبیعت و عدم استفاده از پیش بینی های طولانی مدت در مورد میزان فرسایش، عرضه رسوبات و اثرات افزایش سطح دریا، بیشترین اتهامات را در نقص نظارتی دارند. نقاط شروع جدید برای مدیریت صحیح مدیریت ساحلی، سیاستمدارانی هستند که با آگاهی از قوانین مبتنی بر علم که منعکس کننده تغییرات طبیعی هستند، و قوانینی که از طریق انحرافات و یا ساده سازی ناعادلانه است، به تصویب رسیده است. مقررات نیاز به پیوستگی، بودجه مناسب و اجرای.