WISC-IV GAI and CPI profiles in healthy children and children with learning disabilities

IntroductionIn addition to the FSIQ, the General Ability Index (GAI) and the Cognitive Proficiency Index (CPI) are two ancillary scores that can be calculated for the Wechsler Intelligence Scale. The GAI and the CPI have been proposed to assist in identifying cognitive strengths and weaknesses, and thus to provide different views into individual's cognitive abilities.ObjectiveThe purpose of the present study is to provide the frequency of GAI/CPI score difference by direction, the frequency of FSIQ/GAI score difference, and the frequency of FSIQ/CPI score difference, for the French Wechsler Intelligence Scale for Children and Adolescents–Fourth Edition (WISC-IV).MethodThese frequencies are provided for a sample of healthy children (n = 483), and for a sample of children with learning disabilities (LD, n = 370). The GAI comprises verbal comprehension and perceptual reasoning subtests, while CPI comprises working memory and processing speed subtests.ResultsResults indicated that the healthy sample performed better than the LD sample for all composite scores. The FSIQ was lower than the GAI for both groups and this difference was slightly larger for the LD sample (−1.35 points vs. −3.22 points). The GAI was higher than the CPI for both samples, but this difference was not significantly larger for the LD sample (4.2 points vs. 6.16 points). Finally, while the FSIQ was higher than the CPI for both groups, this difference was not larger for the LD sample (2.85 points vs. 2.95 points).ConclusionThese findings support the use of the GAI and the CPI, in addition to the FSIQ.

RésuméIntroductionIl a été proposé dans les échelles d’intelligence de Wechsler de calculer l’Indice d’Aptitude Générale (IAG) et l’Indice de Compétence Cognitive (ICC), en complément du Quotient Intellectuel (QI). L’IAG et l’ICC doivent apporter des informations complémentaires sur le fonctionnement cognitif d’un individu, et doivent permettre d’identifier les « forces » et les « faiblesses » cognitives.ObjectifLe but de cette étude est de fournir les fréquences d’apparition des scores de différence entre l’IAG et l’ICC, entre le QI et l’IAG et entre le QI et l’ICC pour la version française de l’échelle d’intelligence de Wechsler pour enfants et adolescents (WISC-IV).MéthodeLes fréquences d’apparition des scores de différences sont calculées à partir d’un échantillon d’enfants « témoins » (n = 483), et à partir d’un échantillon d’enfants présentant des troubles spécifiques des apprentissages (LD, n = 370). L’IAG comprend les sous-tests de compréhension verbale et de raisonnement perceptif. L’ICC comprend les sous-tests de mémoire de travail et de vitesse de traitement.RésultatsPour tous les indices, les enfants témoins obtiennent de meilleures performances que les enfants avec des troubles des apprentissages (LD). Pour les 2 groupes, le QI conduit à des performances inférieures à l’IAG et cette différence est significativement plus importante pour les enfants LD (−1,35 points vs −3,22 points). Pour les 2 groupes, l’IAG conduit à de meilleures performances que l’ICC, mais cette différence n’est pas significativement plus importante pour les enfants LD (4,2 points vs 6,16 points). Enfin, pour les 2 groupes, le QI conduit à de meilleures performances que l’ICC, mais la différence entre les 2 groupes n’est pas significative (2,85 points vs 2,95 points).ConclusionGlobalement, ces données supportent l’utilisation des scores IAG et ICC en complément du QI.