L’évitement du travail dans l’affaire des sœurs Papin. Une question toujours d’actualité ?

RésuméEn 1933, deux domestiques, Christine et Léa Papin assassinèrent leurs patronnes sur le mode de la furie. Dans cet article, dont le cadre théorique est la psychodynamique du travail et la thèse de la centralité du travail dans le fonctionnement psychique, l’auteure montre que le rapport au travail et aux technologies domestiques des sœurs Papin n’a fait l’objet d’aucune considération par les psychiatres, ni au moment de leur procès, ni dans les exégèses ultérieures de Lacan et Le Guillant. Au-delà de leurs divergences, ceux-ci ont en commun de ne prendre en compte que des relations – réelles ou imaginaires –, le travail constituant l’angle mort de leurs interprétations psychogénétique et sociogénétique. Ma sœur était énervée par le détraquement de son fer à repasser, dit pourtant Léa Papin. Un motif qui fut jugé trop futile pour qu’on s’y arrête. En tenir compte aurait signifié privilégier l’attention aux détails ordinaires et à la forme de vie des deux jeunes filles, plutôt que de se focaliser sur les aspects extraordinaires du crime. Si les concernant, il est aujourd’hui trop tard pour emprunter cette voie, du moins l’évitement du travail peut-il avoir valeur d’enseignement concernant les situations du présent. Quelle attention, quelle importance accordons-nous aux paroles sur le travail et à sa fonction dans l’aggravation ou la résolution des conflits psychiques ?

In 1933, two domestics, Christine and Léa Papin murdered their employers on the mode of the fury. In this article, psychodynamics of work and its thesis of work's centrality in the psyche is the theoretical frame. The author shows that the relationship's sisters Papin with their work and domestic technologies was not considered by the psychiatrists, either at the time of their lawsuit in 1933, or in the later exegeses of Lacan and Guillant. Beyond their differences, these two authors have in common to take into account only – real or imaginary – relations, the work constituting the dead angle of their psychogenetic and sociogenetic interpretations. My sister was irritated by the break down of her iron, says nevertheless Léa Papin. A motive, which was considered too pointless for arrest the attention. To take it into account would have meant privileging the attention on the common details and on the form of life of the two young maids, rather than to focus on the extraordinary aspects of their crime. If concerning them, it is today too late to take this way, at least the avoidance of the work can have value of education concerning the actual situations. What attention, what importance do we grant to the words on the work and to its function in the escalation or the resolution of the psychic conflicts?