Entre illusion et réalité, le tracé théâtral d'une efficacité symbolique

RésuméIl s'agit de considérer qu'aux origines du processus créatif, se situe une aire de l'informe, qu'il est absolument essentiel de tolérer d'un point de vue thérapeutique, afin que le sujet en proie à l'émergence délirante et à la perte de ses limites, puisse donner progressivement une forme à son chaos intérieur. Tel serait le sens même du tracé théâtral et esthétique d'une efficacité symbolique, trouvant dans la corporéité transférentielle le cadre de son développement. Ce travail cherche à interroger les moments de passage de l'illusion à la réalité et de la réalité à l'illusion. C'est une expérience fort singulière qui suppose l'existence d'un espace intermédiaire, lieu qui fait cruellement défaut aux organisations mentales pathologiques de type psychotique et qui, pourtant, pourrait se (re)créer grâce aux soins mis en œuvre, afin de jeter quelques ponts entre imaginaire et processus de symbolisation, entre réel et réalité. Ces soins minutieusement apportés pourraient-ils alors permettre de créer du vivant et d'explorer aussi la nature des défauts de transitionnalité affectant ces patients ? La démarche freudienne, peut-elle, dans le vivant de l'expérience, trouver une sorte d'analogue traduisible d'un langage à l'autre ? Serait-il difficile de concevoir pour la psychanalyse que les perceptions, les actes et les affects puissent produire leurs effets sous une forme proche du corps ? Les psychoses et les pathologies limites nous invitent à cette réflexion.

The origins of a creative process dwell within an area of the inform which is absolutely necessary to tolerate from a therapeutic point of view, so that the subject, struggling with delirious productions and loss of boundaries, can progressively give a form to the inner chaos. There lies the aim and meaning of the aesthetic and theatrical course of some symbolic efficiency and to which transferential corporeity gives a frame for development. This article aims at showing a few thoughts on these moments of transition from illusion to reality and from reality to illusion. It is indeed a very singular experience which supposes the existence of an intermediary space, which psychotic mental organizations badly lack but which might nevertheless be (re)created with adequate care, thus building bridges between “imagination” and the process of symbolization, between the “real” and reality. Would these thoroughly provided cares allow the creation of “live aspects” and also the study of the nature of the failure of transitionality in our patients ? Finally, can the Freudian “technique”, through the daily live experience, find some translatable analogy from one language to the other? Would psychoanalysis find it difficult to conceive that perceptions, actions and emotions can produce effects “close to the body”? Psychosis and borderline pathologies require such questioning.