Análisis de la producción científica nacional e internacional de los dermatólogos españoles (1988-2000)

ResumenObjetivoComparar la producción científica de los dermatólogos españoles en la revista Actas Dermo-Sifiliográficas (AD) con la publicada en revistas internacionales (RI) incluidas en Medline entre 1988 y 2000. Los principales parámetros bibliométricos analizados han sido: tipo documental, áreas temáticas fundamentales, principales centros productores y distribución geográfica de los artículos.Material y métodosSe revisaron manualmente todos los artículos científicos publicados en los números ordinarios de la revista AD. Los documentos de autores españoles publicados en RI fueron recuperados a partir de la base de datos Medline.ResultadosEn AD se publicaron 1.864 artículos y en RI recuperamos 1.645 documentos. La extensión media de los documentos publicados en AD fue superior (4,46 ± 2,57) a la de los publicados en RI (3,29 ± 2,33 páginas) (p < 0,001). En los documentos de AD había un predominio de los temas de oncología (13,3% frente a 9,0%) (< 0,001), pediatría (12,7% frente al 8,7%) (p < 0,001) y cirugía (2,4 % frente a 0,9%) (p = 0,001) respecto a los de las RI. En las RI se observó un predominio de los temas de contacto (14,6 % frente a 4,5%) (p < 0,001), fisiopatología (4 % frente a 2,3%) (p = 0,001), reacciones adversas (6,6 % frente a 4,3 %) (p = 0,001) y dermatopatología (18,7% frente a 16,1%) (p = 0,01). Las Comunidades Autónomas (CCAA) de Andalucía (16,4 % frente a 8,6%) (p < 0,001), Aragón (3,9 % frente a 0,7 %) (p < 0,001), Asturias (2,1 % frente a 0,2 %) (p < 0,001), Castilla y León (8,5 % frente a 3,6 %) (p < 0,001) y Madrid (37,1% frente a 30,6%) (p < 0,001) publicaron más en AD. En cambio, las CCAA de Cataluña (26,3% frente a 9,6 %) (p < 0,001), Navarra (5,6% frente a 1,8%) (p < 0,001) y País Vasco (4,2 % frente a 2,0 %) (p < 0,001) lo hicieron en RI.ConclusiónSe han observado diferencias temáticas y regionales de los documentos publicados en dermatología por investigadores españoles.

ObjectiveTo compare the scientific production in articles published in Actas Dermo-Sifiliográficas (AD) with papers published by Spanish dermatologists in international journal (IJ) included in Medline data base between 1988 and 2000. The main features studied were: type and extension of document, subject, authors’ place of work, speciality and geographical distribution.Material and methodsData were obtained by consulting the articles published in the journal AD. Also Spanish papers in dermatology were retrieved from Medline data base.ResultsA total of 1,864 articles were published in AD and 1,645 papers were retrieved from IJ. The extension of documents in AD was higher (4.46 ± 2.57) than in IJ (3.29 ± 2.33). In the journal AD there is a predominance of topics related to oncology (13.3 % vs 9.0 %) (< 0.001), pediatrics (12.7% vs 8.7%) (p < 0.001) and surgery (2.4 % vs 0.9%) (p = 0.001) compared to the papers published in IJ. In IJ there was a predominance of topics related to contact dermatitis (14.6% vs 4.5%) (p < 0.001), physiopathology (4% vs 2.3%) (p = 0.001), drug-induced reactions (6.6 % vs 4.3%) (p = 0.001) and dermatopathology (18.7 % vs 16.1 %) (p = 0.01). Andalucía (16.4% vs 8.6 %) (p < 0.001), Aragón (3.9 % vs 0.7 %) (p < 0.001), Asturias (2.1 % vs 0.2 %) (p < 0.001), Castilla-León (8.5 % vs 3.6 %) (p < 0.001), and Madrid (37.1% vs 30.6%) (p < 0.001) published more in AD than in IJ. However, Cataluña (26.3% vs 9.6 %) (p < 0.001), Navarra (5.6 % vs 1.8%) (p < 0.001) and País Vasco (4.2% vs 2.0%) (p < 0.001) published more in IJ.ConclusionWe have observed differences in the topics and the geographical distribution of papers published by Spanish researchers in dermatology.