Characterizing background heterogeneity in visual communication

Was beeinflusst die Effektivität von visuellen Signalen, so dass sie eine Antwort von Empfängern auslösen? Experimentelle und theoretische Arbeiten in so unterschiedlichen Feldern wie sexueller Selektion und Pflanze-Tier Interaktionen haben eine Selektion auf höhere Auffälligkeit von Signalen nachgewiesen. Um die Auffälligkeit von Signalen bestimmen zu können, ist es notwendig, die räumliche und zeitliche Heterogenität des Hintergrundes zu quantifizieren. Hier vergleichen wir vier Methoden, die die Heterogenität des Hintergrundes beschreiben. In einer saisonalen Flora haben wir Reflexionsdaten in der Trocken- und Regenzeit gesammelt, die (i) nur von den Blättern der Zielarten stammen, vor denen die Signale zu sehen sind; (ii) von allen häufigen Pflanzen der Busch- und Strauchschicht; (iii) von allen Hintergrundmaterialien, die an Zufallspunkten in der Umgebung von Fruchtständen gefunden wurden; (iv) von Hintergrundobjekten, die entlang von Transekten erhoben wurden. Wir haben saisonale Farbänderungen als Farbton, Sättigung und Helligkeit analysiert und außerdem die Auffälligkeit von Fruchtfarben für das Sehvermögen von Vögeln modelliert. Alle Methoden fanden saisonale Unterschiede in der Farbe des Hintergrundes. Die Farbtöne waren gelblich-grüner in der Trockenzeit und gesättigter in der Regenzeit. Nur die räumlich stark begrenzten Methoden i und iii fanden saisonale Unterschiede in der Fruchtauffälligkeit für Vögel. Für Pflanzensignale, die vor einem konstanten Hintergrund gesehen werden, bietet sich die Methode der Zielarten an. Unsere Studie belegt die Wichtigkeit die saisonale Heterogenität der Hintergründe zu beachten; sie zeigt auch dass eine monatliche Datenaufnahme von Reflexionsdaten nicht notwendig ist, um die Auffälligkeit von Fruchtsignalen zu evaluieren.