Research Techniques Made Simple: Assessing Risk of Bias in Systematic Reviews

بررسی های سیستماتیک به طور فزاینده ای در ادبیات پزشکی مورد استفاده قرار می گیرد تا خلاصه شواهد موجود در مورد یک سوال تحقیقاتی. نظیر سایر مطالعات، بازنگری های سیستماتیک در معرض خطر برای تعدیل برخی از منابع است. بازبینی سیستماتیک باید براساس یک پروتکل رسمی توسعه یافته و قبل از انجام بررسی عمومی صورت گیرد؛ انحراف از یک پروتکل با ارائه انتخاب انتخابی می تواند منجر به سو استفاده از گزارش شود. تعصب انتخاب شواهد زمانی اتفاق می افتد که یک بررسی منظم تمام اطلاعات موجود در یک موضوع را شناسایی نمی کند. این می تواند از سوباساسیون منتشر شود، که در آن داده ها از مطالعات آماری قابل توجه بیشتر احتمال دارد منتشر شود از کسانی که از لحاظ آماری قابل توجه نیست. بررسی های سیستماتیک نیز در معرض تعصب است که در هر یک از مطالعات اولیه شامل می شود که هر کدام از آنها باید مورد انتقاد قرار گیرد. در نهایت، منافع رقابتی می تواند منجر به تعصب به نفع یک مداخله خاص شود. آگاهی از این منابع تعصب برای نویسندگان و مصرف کنندگان ادبیات علمی بسیار مهم است زیرا آنها نظریه های نظارتی را مرور می کنند و یافته های خود را در عمل و سیاست گذاری بالینی می یابند.